Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-2742

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.

судей Баранова В.В., Курохтина Ю.А.

при секретаре Замотаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2013 года дело по заявлению Труниной Г.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

по апелляционной жалобе представителя Труниной Г.Г. - Князева В,Б. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 апреля 2013 года,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании исполнительного листа серии ВС N ***, выданного Тамбовским районным судом Тамбовской области 22 августа 2012 года, возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: взыскание с ОАО "Тамбовхимпромстрой" в пользу Труниной Г.Г. неустойки в сумме 535680 рублей.

19 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области С.Я.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Не согласившись с данным постановлением, Трунина Г.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просила обязать последнего в разумный срок исполнить решение суда в полном объеме. В обоснование заявленных требований указала, что на основании исполнительного листа серии ВС N ***, выданного 22 августа 2012 года Тамбовским районным судом Тамбовской области, в её пользу с должника ОАО "Тамбовхимпромстрой" подлежало взысканию 535680 руб., однако в процессе принудительного исполнения она фактически получила только 530680 руб., в связи с чем, считает окончание исполнительного производства незаконным.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных Труниной Г.Г. требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Труниной Г.Г. - Князев В.Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворив в полном объеме заявленные Труниной Г.Г. требования. Считает, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального права, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, следовательно, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а кроме того, суд применил закон, не подлежащий применению.

В обоснование доводов жалобы указал, что в соответствии с решением суда ОАО "Тамбовхимпромстрой" обязано за счёт собственных средств выплатить его доверителю неустойку в сумме 535 680 рублей. После вынесения постановления от 11 сентября 2012 года о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель потребовал в приказном порядке от взыскателя Труниной Г.Г. открытия лицевого счёта и предоставления копии сберегательной книжки, не разъяснив при этом взыскателю последствия перечисления денежных средств на сберегательную книжку, и не выдав какого-либо письменного документа. По мнению автора жалобы, судебный пристав-исполнитель нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя на свободу выбора способа получения взысканных денежных средств. Впоследствии, при получении взысканной с должника суммы, взыскателем были получены денежные средства в размере 530 680 рублей, то есть взысканная сумма не соответствует исполнительному листу, выданному Тамбовским районным судом Тамбовской области, недополученная сумма составляет 5000 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УФССП России по Тамбовской области Мордасову Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Отказывая Труниной Г.Г. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд обоснованно исходил из того, что исполнительный документ о взыскании в пользу заявителя денежных средств в размере 535680 рублей исполнен. При этом суд сослался на платежный документ, подтверждающие это обстоятельство (л.д. 20), в соответствии с которым данная сумма была перечислена на расчетный счет Труниной Г.Г., открытый в Сбербанке России, после чего судебным приставом-исполнителем 19 февраля 2013 года было принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Поступление денежных средств в размере 535680 рублей на расчетный счет Труниной Г.Г. также подтверждено данными сберегательной книжки Труниной Г.Г., в соответствии с которой 13 февраля 2012 года в графе "приход" значится поступление на ее счет денежной суммы в вышеназванном размере.

Как установлено в ходе рассмотрения дела при получении Труниной Г.Г. со своего расчетного счета перечисленной денежной суммы Сбербанком России был удержан комиссионный сбор.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель нарушил права взыскателя на свободу выбора способа получения взысканных денежных средств, в том числе наличным путем, является несостоятельным.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно абз. 3 п. 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП, утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 25 января 2008г. N11/15н, перечисление денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Названный пункт Инструкции Решением Верховного Суда РФ от 16 мая 2013 года N АКПИ 13-439 признан не противоречащим действующему законодательству.

Из содержания названных норм следует, что при наличии сведений о банковских реквизитах взыскателя денежные средства должны быть перечислены на известный расчетный счет взыскателя.

Как следует из материалов дела, при обращении в Тамбовский городской отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области с заявлением от 03 сентября 2012 года о принудительном исполнении исполнительного документа, Трунина Г.Г. просила перечислить денежные средства на ее расчетный счет в ОСБ 8594/060 г. Тамбова ОАО "Сбербанк России". При этом взыскателем был указан конкретный расчетный счет.

Таким образом, располагая сведениями о банковских реквизитах взыскателя, и, учитывая просьбу Труниной Г.Г. о перечислении денежных средств на ее расчетный счет, денежная сумма, подлежащая взысканию, в полном объеме согласно исполнительного документа, правомерно была перечислена на расчетный счет взыскателя.

С момента перечисления ОАО "Тамбовхимпромстрой" 535680 рулей и последующего зачисления этих средств на расчетный счет Труниной Г.Г. требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены должником в полном объеме и судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

То обстоятельство, что выплата банком Труниной Г.Г. денежных средств произведена за минусом суммы комиссионного сбора, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, поскольку правоотношения по удержанию комиссионного сбора установлены условиями соглашения, заключенного между заявителем и банком, и судебный пристав-исполнителем их участником не является.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Учитывая названные нормы закона, отношения заявителя с банком по исполнению операций в отношении средств, зачисленных на счет, и находящихся в собственности заявителя, а также оплаты совершения операций, регулируется договорными отношениями между заявителем и банком.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда о законности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Каких-либо оснований к отмене судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Труниной Г.Г. - Князева В,Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: