Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-2735

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Белоусовой В.Б.,

судей: Тюриной Н.А., Бучневой О.А.,

при секретаре: Старовойт Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Пичаевском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий основание для назначения досрочной трудовой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Пичаевском районе Тамбовской области на решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Пичаевском районе Тамбовской области о включении ему в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пении по старости периода работы в должности *** с *** г. по *** г. и просил обязать ответчика назначить ему пенсию с *** г., в чем компетентным органом ему было отказано.

Решением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2013 года исковые требования Тарасова А.М. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Пичаевском районе Тамбовской области просит решение суда отменить. Полагает, что представленные суду документы не подтверждают постоянную занятость истица. Считает, что имеют место противоречивые данные о количестве отработанных истцом дней и характере самой работы. Считает, что истец не был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовки. Находит, что судом были применены неверные правила подсчета специального стажа. Так, сложение фактически отработанного времени в рассматриваемом случае неприменим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения Тарасова А.М., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 ст. 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее - Список N 273).

В соответствии со Списком N 273 правом на назначение досрочной пенсии пользуются водители автомобилей на вывозке леса.

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До принятия указанного постановления действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII "Лесозаготовки" также предусматривал профессию шофер лесовозных автомобилей.

Указанные Списки, в которые включены данные профессии, применяются на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР. В соответствии с разъяснением Минтруда России от 22 мая 1996 года N5 пункт 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренного Списком, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как видно из материалов дела и установлено судом при разрешении настоящего спора, Тарасов A.M. в период с *** года по *** года работал в ***, что подтверждается записями в его трудовой книжке, многочисленными приказами работодателя. Согласно тем же документам, с данной должности истец ни на какие иные должности не переводился и до *** года не увольнялся, чего не изменяет неуказание занимаемой должности в лицевых счетах за некоторые периоды его деятельности.

Вопреки доводам жалобы, из представленных в материалах дела приказов по *** следует, что в период осуществления деятельности Тарасов A.M. был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок наряду с другими водителями лесовозных машин, навальщиками-свальщиками, грузчиками-разгрузчиками, трактористами, лесорубами, ремонтниками специализированного оборудования (бензопил и пр.) и др.

Обстоятельства его занятости суд верно определяет из представленной в материалах дела архивной справки от *** г.

При этом усредненные показатели количества рабочих дней в месяце при пятидневной рабочей неделе - 21,2, шестидневной рабочей неделе - 25 устанавливались на законодательном уровне в ст. 103 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Суд верно определил, что до *** г. истец работал в режиме шестичасовой рабочей недели, с *** год - пятичасовой. Допрошенные в ходе судебного разбирательства лица согласованно пояснили суду значения примененных при оформлении лицевых счетов обозначений, в том числе - обозначения количества дней, занятых вывозкой леса, а также объективно обосновали встречающееся в графах обстоятельство суммарного превышения количества дней, занятых вывозкой леса и хоз. работами. Оснований не доверять указанным пояснениям у суда оснований не имелось, доказательств в опровержение добытых доказательств стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, примененный судом порядок исчисления специального стажа не предусмотрен ни ранее действовавшим, ни действующим в настоящее время законодательством.

Суду надлежало установить количество месяцев, в которых количество отработанных истцом *** дней составило не менее 80% от общего количества рабочих дней.

Так, полная выработка имела место в спорный период ***

Вопреки доводам жалобы, сведений об отсутствии полной занятости истца в течение указанных выработанными рабочих дней материалы дела не содержат и доказательств тому стороной ответчика не представлено.

При таком положении решение суда первой инстанции о включении спорного периода стажа работы судебная коллегия находит законными и обоснованным, за исключением указания на полную занятость в течение ***. Решение суда в обозначенной части подлежит изменению с указанием на исключение вышеобозначенных месяцев из специального стажа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2013 года изменить в части включенного Тарасову А.М. в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода, и принять в данной части новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Пичаевском районе Тамбовской области включить Тарасову А.М. в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) период работы ***.

В остальной части решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Пичаевском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: