Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-2730

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Клепиковой Е.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Костиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2013 года заявление Дунаевой В.Г. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи Советского района г.Тамбова от 12.03.2009г. был расторгнут брак между Дунаевой В.Г. и Дунаевым В.Н.

Дунаева В.Г. обратилась в суд с иском к Дунаеву В.Н. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: г.Тамбов, *** разделе данного земельного участка в натуре, выделе ей 1/2 г доли земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и его регистрации, взыскании судебных расходов, в конечном итоге просила признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Разделить земельный участок согласно заключению эксперта от 24.08.2012г. по схеме N 1 (площадью *** кв.м.) или по схеме N 2 (площадью ***.м.) на усмотрение суда, обязать ответчика устранить препятствие в пользовании спорным земельным участком и его регистрации, взыскать с ответчика судебные расходы.

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 18 октября 2012г. суд постановил: Признать за Дунаевой В.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу г.Тамбова, ул. *** площадью ***.м. В собственности Дунаева В.Н. оставить 1/2 долю земельного участка по ул. *** г.Тамбова площадью *** кв.м.

Разделить земельный участок по ул. *** г. Тамбова по схеме N 2 заключения эксперта от 24 августа 2012г. (площадью 1327кв.м.)

Устранить препятствие со стороны Дунаева В.Н. в пользовании Дунаевой В.Г. вышеназванным земельным участком.

Взыскать с Дунаева В.Н. в пользу Дунаевой В.Г. судебные расходы на общую сумму ***.

В остальной части иска отказать. Исключить Дунаева В.Н. из числа собственников на 1/2 долю земельного участка размером *** кв.м. по адресу г.Тамбов ул. ***

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013г. данное решение было отменено и постановлено новое: произвести раздел земельного участка по ул. *** г. Тамбова по схеме N 2 заключения эксперта от 24 августа 2012г. общей площадью ***.м., состоящего из двух земельных участков, *** кв.м. ( кадастровый номер( или условный) : ***) и площадью *** кв.м.( кадастровый номер( или условный): ***

Признать за Дунаевой В.Г. право собственности на земельный участок площадью *** кв.м. ( участок N 2), в точках согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2012 г.), расположенный по адресу: г.Тамбов, ул. ***

Признать за Дунаевым В.Н.право собственности на земельный участок площадью *** кв.м.( участок N 1), в точках согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2012 г.), расположенный по адресу: г.Тамбов, ул. ***

В общее пользование Дунаевой В.Г. и Дунаева В.Н. оставить земельный участок площадью *** кв. м. ( участок N 3), в точках: *** согласно приложения к заключению эксперта от 24 августа 2008 г.) расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. ***

Прекратить право собственности Дунаева В.Н. на земельный участок общей площадью ***.м., состоящего из двух земельных участков, площадью *** кв.м. ( кадастровый номер( или условный) : *** и площадью *** кв.м.( кадастровый номер( или условный): ***, расположенных по адресу: ул. *** г. Тамбова.

Заключение эксперта от 24 августа 2012 г. является неотъемлемой частью данного определения.

Устранить препятствия со стороны Дунаева В.Н. в пользовании Дунаевой В.Г. земельным участком площадью *** кв.м. ( участок N2).

Взыскать с Дунаева В.Н. в пользу Дунаевой В.Г. расходы за юридические услуги в размере ***., госпошлину в размере ***. (1/2 доля) - расходы по выполнению геодезической съемки от 09.12.2009г., ***. - дополнительные расходы по земельному участку.

Взыскать с Дунаева В.Н. в пользу Дунаевой В.Г. расходы за судебную экспертизу в размере ***. Всего ***.

23 мая 2013 г. Дунаева В.Г. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 23.01.2013г., указав, что не может исполнить определение суда в части регистрации земельного участка, переданного в общее пользование ей и Дунаеву В.Н., о чем ей было разъяснено в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и кадастровой палате. В связи с чем, просит разъяснить порядок исполнения апелляционного определения от 23.01.2013 г в части оставления в общее пользование Дунаевой В.Г. и Дунаеву В.Н. земельного участка площадью *** кв.м. (участок N3) в точках *** (согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2008 года) расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. ***

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 июля 2013г. заявление Дунаевой В.Г. было удовлетворено.

Было разъяснено указанное апелляционное определение. в части раздела земельного участка N 3, указав в резолютивной части вышеуказанного определения следующее: признать за Дунаевой В.Г. и Дунаевым В.Н. право собственности по 1\2доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. ( участок N 3) в точках: *** согласно приложению эксперта от 24 августа 2008 г., расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. ***

05 августа 2013г. Дунаева В.Г. обратилась с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 23.01.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что до настоящего времени она так и не смогла поставить земельные участки на кадастровый учет. Геодезист из "Топограф-2" ей пояснил, что необходимо уточнение площади земельного участка, т.к. площадь при проведении им съемки была указана *** кв.м. и *** кв.м., соответственно общая площадь получается 1336 кв.м., а не - *** кв.м., как указывал раннее в суде Дунаев В.Н.

Считает, что нужно объединить участки *** кв.м. и *** кв.м. Однако это может сделать только Дунаев В.Н., поскольку он все еще числится собственником всего земельного участка, вместе с тем, добровольно он этого делать не хочет.

Дунаев В.Н. предоставлял в суд Советского района г. Тамбова план границ земельного участка N *** площадью *** кв.м. от 26.02.2002 г., хотя она предоставляла в суд план границ земельного участка N *** площадью *** кв.м. от 08.02.2012 г., тем самым, считает, что он ввел суд в заблуждение, поскольку не уточнял границы спорного земельного участка, а вначале зарегистрировал право собственности на *** кв.м. и *** кв.м. по упрощенной системе (на основании постановления о закреплении земельных участков под индивидуальные жилые дома за членами ЖСК "Роща" от 26.01.1996 г ), а потом уже поставил земельный участок на кадастровый учет. На предоставленном Дунаевым В.Н. плане границ земельного участка не указаны эти два участка. Земельный участок площадью *** кв.м. от 26.02.2002 г. также был взят за основу и экспертом при разделе земельного участка Однако суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ей в то время и стали известны "17" июля 2013г.

В связи с чем, просит пересмотреть апелляционное определение судебной коллегией 23.01.2013 г по вновь открывшимся обстоятельствам;

- Уточнить земельный участок площадью *** кв.м. по плану границ ООО "Топограф-2" от 17.07. 2013 г.;

- Объединить участки *** кв.м. и *** кв.м. сделанные по плану границ ООО "Топограф-2" от 17.07.2013 г., с целью образования единого участка общей площадью *** кв.м;

- признать ней- Дунаевой В.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: г. Тамбов, ул. ***, с общей площадью *** кв.м. и разделить земельный участок в натуре, выделив ей 1\2 долю, учитывая схему N2 заключения эксперта от 24 августа 2012 года.

-обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком на ее 1/2 доле, расположенным по адресу: г. Тамбов, ул. ***

Взыскать в ее пользу с ответчика расходы на юридические услуги в размере *** рублей, расходы на оплату геодезической съемки по договору NД-001 о выполнение геодезических работ по земельному участку от 03.04.2013г ... в размере *** рублей, расходы на оплату услуг за заказ двух кадастровых паспортов в размере *** рублей;

В возражениях Дунаев В.Н. просит отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьии существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю ...

Размер земельного участка составляющий *** кв.м. не является вновь открывшимся обстоятельством, о котором не было и не могло быть известно заявителю, поскольку это противоречит материалам дела.

При таком положении судебная коллегия не находит заявление Дунаевой В.Г. основанными на законе и материалах дела, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст.392 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дунаевой В.Г. в удовлетворении заявления отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: