Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 22-1497

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Елагина Н.И., Хворовой Е.Н.,

с участием прокурора Петросяна И.С.,

адвоката Костикова Ю.А.,

при секретаре Семикиной Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Октябрьского района Тамбовской области Барановой Ю.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 июля 2013 года, которым уголовные дела в отношении

Башкатова А.В., *** года рождения, уроженца и жителя ***,

возвращены прокурору Октябрьского района г. Тамбова на основании п. 4 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора, не поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова имеются два уголовных дела в отношении Башкатов А.В., одно по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и второе по обвинению по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 июля 2013 года уголовные дела в отношении Башкатова А.В. возвращены прокурору Октябрьского района г. Тамбова на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ - для соединения в одно производство.

В апелляционном представлении ставиться вопрос об отмене судебного решения, как вынесенного с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

По мнению автора представления, вопреки положениям п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ суд, возвращая прокурору уголовные дела в отношении Башкатова А.В. для соединения, ограничился лишь указанием на необходимость их соединения, при этом не обосновав надлежащим образом принятое решение.

Кроме того, факт нахождения в производстве суда двух уголовных дел в отношении одного и того же лица так же нельзя признать достаточным основанием для возвращения этих дел прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для соединения их в одно производство. Наличие другого уголовного дела в отношении этого же лица, поступившего в суд, не может быть препятствием для рассмотрения находящегося в производстве того же суда уголовного дела.

Согласно требованиям ч.1 ст.153 УПК РФ в одно производство могут быть соединены уголовные дела в отношении, в том числе, одного лица, совершившего несколько преступлений. При этом автор указывает, что речь идет о тех делах, которые находятся в стадии предварительного следствия, а так же о том, что соединение дел - это не обязанность следственных органов, а их право, которое они реализуют по своему усмотрению при наличии к тому определенных обстоятельств.

Таких оснований, по мнению автора, влекущих необходимость соединения уголовных дел, находящихся в производстве суда, судом не приведено, как не приведены и обстоятельства, препятствующие суду самостоятельно принять решение о соединении данных уголовных дел при наличии такой необходимости.

Кроме того, возвращение судом уголовных дел прокурору влечет необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу, что препятствует своевременной реализации прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

При решении вопроса о направлении двух уголовных дел в отношении Башкатова, поступивших в суд, прокурору для их соединения в одно производство, суд обоснованно руководствовался п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ, в соответствии с которой судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, когда имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел. Такие основания имеются, так как согласно п.2 ч.1 ст. 153 УПК РФ в одно производство могут соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. Таким образом, принятое судебное решение о возвращении уголовных дел для их соединения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы апелляционного представления о том, что возвращение дела прокурору влечёт необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку наличие двух уголовных дел в отношении одного лица потребует проведение двух уголовных процессов в отношении одного и того же лица, постановления двух приговоров в отношении одного лица, ожидания времени вступления приговоров в законную силу для проведения судебного заседания для назначения наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.28 УПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 июля 2013 года в отношении Башкатова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ прокурору Октябрьского районного суда г. Тамбова для соединения уголовных дел оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения

Председательствующий

Судьи: