Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-2908/2013

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.

Судей: Клепиковой Е.А.,Малининой О.Н.

При секретаре: Истоминой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сельдиной В.А.

на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 июля 2013 года

по гражданскому делу по иску Сельдиной В.А. к Раенбаковой Т.В., Тымчук Н.Т., Москвиной Н.Н. ООО "Консоль", ООО "Топоград", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Федеральному бюджетному Учреждению "Кадастровая палата" по Тамбовской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным актов установления и согласования границ земельного участка, плана границ земельного участка, кадастрового плана земельного участка, постановки земельного участка на кадастровый учет, исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сельдина ВА. обратилась с иском к Раенбаковой Т.В., Тымчук Н.Т., Москвиной Н.Н., ООО "Консоль", ООО "Топоград", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Тамбовской области с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным актов установления и согласования границ земельного участка плана границ земельного участка, кадастрового плана земельного участка, постановки земельного участка на кадастровый учет, исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 июля 2013 года производство по гражданскому делу по иску Сельдиной В. А. прекращено в связи с тем, что в производстве суда имеется гражданское дело N *** по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сельдина В.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой. Считает вынесенное определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по причине нарушений норм материального права, гражданского процессуального права, наличия несоответствия выводов изложенных в определении обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Указывает, что решения суда, вступившего в законную силу по делу *** по иску не имеется.

Обращает внимание судебной коллегии на констатацию судом Ленинского района г. Тамбова факта повторного её обращения в суд.

Указывает, что в суд повторно не обращалась. После получения из Ленинского районного суда г Тамбова копии определения об оставлении искового заявления без движения от 14 января 2013 года для исполнения, полученного лишь 09 февраля 2013 года, ей 17 февраля 2013 года в адрес суда было направлено заявление о восстановлении срока для устранения недостатков, исковое заявление с исполненными недостатками.

Определение о прекращении производства по настоящему делу судом Ленинского района г. Тамбова вынесено 15 июля 2013 года по данному иску, поданному 26 июня 2012 года. Ранее поданное исковое заявление не может быть повторным обращением в суд.

Так по делу: 07 августа 2012 года судом Ленинского района г. Тамбова вынесено определение об оставлении искового заявления Сельдиной В.А. от 26 июня 2012 года к выше указанным ответчикам без движения.

28 августа 2012 года судом Ленинского района г. Тамбова было вынесено определение о возвращении искового заявления Сельдиной В.А. заявителю со всеми приложенными документами.

17 декабря 2012 года апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 августа 2012 года по данному делу отменила, исковой материал был направлен в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

Определением Ленинского района суда г. Тамбова от 14 января 2013 года исковое заявление Сельдиной В.А. оставлено без движения на срок до 14 февраля 2013 года.

В связи с поздним получением копии определения от 14 января 2013 г., истец 17 февраля в адрес суда направила исковое заявление, которое поступило в суд 22 февраля 2013 года.

К тому же, оказалось, что 14 февраля 2013 года судом Ленинского района г. Тамбова вынесено определение о возвращении искового заявления Сельдиной В. А. к вышеуказанным ответчикам по вышеуказанному иску.

29 марта 201З года она подала жалобу на определение суда о возвращении

искового заявления от 14 февраля 2013 года в судебную коллегию по гражданским делам

Тамбовского областного суда.

03 июня 2013 года апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

Тамбовского областного суда определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 января 2013 г. и 4 февраля 2013 года по данному делу отменила. Просит определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.07.2013 года отменить.

Рассмотрев дело, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Сельдину В.А., которая доводы частной жалобы поддержала, просит отменить определение и направить в тот же суда для рассмотрения в ином составе судей, лиц, ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как принятого с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела,03 августа 2012 года Сельдина В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам с настоящим иском. Исковое заявление неоднократно оставлялось без движения, возвращалось истице для исправления недостатков. Определением суда апелляционной инстанции Тамбовского областного суда от 03 июня 2013 года определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2013 года об оставлении искового заявления Сельдиной В.А. отменено. Материал направлен в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда.

Определением от 13 июня 2013 года производство по делу было возбуждено и иск принят к производству Ленинского районного суда г. Тамбова. 22 февраля 2013 года принято к производству иск Сельдиной В.А. к ответчикам с указанными выше требованиями, и кроме того она просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, об определении внешних границ земельного участка, о признании недействительным регистрацию прав собственности Барсуковой М.М., Барсукова Ю.А., недействительным запись о регистрации права, признать недействительным постановление администрации г. Тамбова.

Суд первой инстанции, прекращая производство по настоящему делу применил ст.220 ГПК РФ. Основанием для прекращения производства по настоящему делу, как указал в определении суд первой инстанции, является наличие в производстве Ленинского районного суда г. Тамбова гражданского дела N *** по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда не основанными на законе и материалах дела по указанным выше основаниям.

Статья 220 ГПК РФ содержит исключительный перечень оснований для прекращения производства по делу. Основания, приведённого судом первой инстанции, ст. 220 ГПК РФ не содержит, однако такое основание имеется в ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения и удовлетворении частной жалобы.

Вместе с тем, при рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо обратить внимание на доводы истца о том, что исковое заявление, поданное ею 22 февраля 2013 года является исправлением недостатков искового заявления от 03 августа 2012 года.

Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 июля 2013 года отменить, частную жалобу Сельдиной В.А. удовлетворить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: