Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-2855

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Чербаевой Л.В.

судей Баранова В.В., Ледовских И.В.

при секретаре Замотаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2013 года частную жалобу Лаврентьева Н.П. и Финаева А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2013 года о возвращении заявления,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьев Н.П. и Финаев А.А. в порядке статей 249 и 441 ГПК РФ обратились

в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, в котором просили отменить постановление об окончании исполнительного производства от 03 мая 2013 года и обязать взыскать в их пользу денежные средства, поскольку имущество кооператива КПКГ "Лига-Траст" - дебиторская задолженность не была взыскана с осужденного Дикарева И.А., а так же просили восстановить срок исковой давности для взыскания дебиторской задолженности на все суммы, присвоенные Д.И.А..

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2013 года заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как поданное с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Лаврентьев Н.П. и Финаев А.А. просят вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на то, что заявление об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей подано в суд в порядке статей 249 и 441 ГПК РФ. В данном случае подсудность заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов и их действий, определена ст. 441 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные Лаврентьевым Н.П., судебная коллегия приходит к следующему.

Заявление возвращено Лаврентьеву Н.П. и Финаеву А.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г. Тамбова.

Данные выводы судьи судебная коллегия находит ошибочными, поскольку в силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Дела по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что заявитель-гражданин в силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

Как усматривается из заявления, Лаврентьев Н.П. и Финаев А.А. оспаривают действия судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области по исполнительному производству в отношении должника КПКГ "Лига- Траст", расположенного на территории Ленинского района г. Тамбова по адресу: г. Тамбов, ул. Астраханская, 14.

Поскольку данная территория не подсудна Октябрьскому районному суду г. Тамбова, доводы частной жалобы заслуживают внимания и предъявленное Лаврентьевым Н.П. и Финаевым А.А. заявление подлежит рассмотрению в суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

При таком положении определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2013 года отменить.

Направить материал по заявлению

Лаврентьева Н.П. и Финаева А.А. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей в Ленинский районный суд г. Тамбова для принятия к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: