Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Курохтина Ю.А., Архиповой М. В.,
при секретаре: Уваркиной О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2013 года дело по частной жалобе Акиндина А.В. на определение судьи Тамбовского областного суда от 26 марта 2013 года по заявлению Моисеевой О.А. об индексации присужденных сумм и последующие (о возвращении частной жалобы, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы).
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю. А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Тамбовского областного суда от *** Акиндин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, и ему назначено наказание в виде ***. Кроме того, с осужденного Акиндина А.В. в пользу потерпевшей Моисеевой О.А. взыскано в возмещение материального ущерба (расходов на похороны) *** рубля и компенсация морального вреда в размере *** рублей.
08.02.2013 года Моисеева О.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, указав, что до настоящего времени Акиндин А.В. не выплатил присужденную приговором суда денежную сумму, за прошедшие 7 лет перечисления производились лишь 4 раза на сумму не более *** рублей. Просила проиндексировать взысканные по приговору суда денежные суммы, применив соответствующие индексы, характеризующие уровень инфляции в Тамбовской области за период с 2006 года по 2012 год и взыскать в ее пользу с Акиндина А.В. *** рублей.
Определение Тамбовского областного суда от 26 марта 2013 года заявление Моисеевой О.А. удовлетворено в полном объеме.
Данное определение суда вступило в законную силу 11 апреля 2013 года.
18 апреля 2013 года в адрес Тамбовского областного суда поступила частная жалоба Акиндина А.В. на вышеназванное определение, датированная и зарегистрированная в ФКУ ИК-1, согласно штампа, 11.04.2013 года.
Определением судьи Тамбовского областного суда от 19 апреля 2013 года частная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд 26.06.2013 года и датированной 24.06.2013 года Акиндин А.В. вновь ставит вопрос об отмене определения об индексации присужденных сумм, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Тамбовского областного суда от 18 июля 2013 года в удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы Акиндину А.В. отказано, частная жалоба возвращена.
В частной жалобе, поданной Акиндиным А.В. в апелляционную инстанцию по гражданским делам Тамбовского областного суда, автор ставит вопрос об отмене определения Тамбовского областного суда от 26 марта 2013 года об индексации присужденных сумм и последующих определений, а так же просит восстановить ему срок для обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела все обжалуемые определения н
