Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-2956

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Пачиной Л.Н.,

судей: Тюриной Н.А., Босси Н.А.,

при секретаре: Старовойт Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кутузовой В.А. Соломеевой А.А. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутузова В.А. обратилась в суд с иском к ИФНС по Тамбовскому району о восстановлении срока для принятия наследства на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие при жизни ее тете ГНИ.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2013 года исковое заявление было возвращено Кутузовой В.А. в связи с его неподсудностью Тамбовскому районному суду с указанием на необходимость обращения истца в суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе представитель Кутузовой В.А. Соломеева А.А. просит определение судьи отменить. Полагает, что в данном случае имеет место исключительная подсудность и иск обоснованно предъявлен по месту нахождения недвижимого имущества, на которое претендует истец.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства.

Дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество и рассматриваются исходя из общего правила территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Однако в тех случаях, когда предметом наследства являются объекты, указанные в статье30 ГПК РФ, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Поскольку наследственное имущество представляет из себя объекты недвижимости, расположенные в Тамбовском районе Тамбовской области, то в рассматриваемом случае у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления в порядке ч.2 ст.135 ГПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение судьи подлежит отмене в связи с допущенным нарушением норм процессуального права, исковое заявление направляется в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2013 года отменить.

Исковое заявление Кутузовой В.А. к ИФНС по Тамбовскому району о восстановлении срока для принятия наследства на жилой дом и земельный участок направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: