Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-2955

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного

суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Тюриной Н.А., Босси Н.А.

при секретаре: Бурдиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2013 года материал по частной жалобе Козлова Е.В. на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 08 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов Е.В. обратился в суд с иском к Ананьеву В.М., Беляевой Е.В., Русскову В.И., Круговой А.Я., Сычеву С.В. об устранении препятствий в пользовании принадлежащем ему на праве собственности зданием склада, расположенным по адресу: *** и сносе самовольно возведенных ответчиками сооружений по указанному адресу.

Определением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 08 августа 2013 исковое заявление Козлова Е.В. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 23 августа 2013 года для устранения недостатков, перечисленных в определении судьи: предоставления технического паспорта на здание склада, плана земельного участка и правоустанавливающих документов на земельный участок.

В частной жалобе Козлов Е.В. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Считает, что все необходимые документы для разрешения спора им представлены, а истребование других документов не имеет никаких юридических последствий для принятия законного и обоснованного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба судебной коллегией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу положений ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем, требования судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области, изложенные в определении от 08 августа 2013 года об оставлении искового заявления Козлова Е.В. без движения, не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы предъявления иска.

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п.1 ст.57 ГПК РФ.

Обстоятельства, на которые указал судья, не могли служить основанием к оставлению искового заявления без движения, препятствующему реализации прав истца на судебную защиту, учитывая, что в тексте заявления истец указал, в чем заключается нарушение прав, сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, представил имеющиеся у него документы.

По своему содержанию исковое заявление Козлова Е.В. не противоречит требованиям ст.131 ГПК РФ.

При таком положении требования судьи не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы предъявления иска.

Судебная коллегия находит определения судьи Никифоровского районного суда г.Тамбова от 08 августа 2013 года об оставлении искового заявления Козлова Е.В. без движения подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 08 августа 2013 года отменить, возвратив материал по иску Козлова Е.В. в тот же суд для принятия его к производству.

Председательствующий: Пачина Л.Н.

Судьи: Босси Н.А.,Тюрина Н.А.