Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-2947/2013

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Белоусовой В.Б.,

судей Рожковой Т.В., Бучневой О.А.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновские коммунальные сети" о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сосновские коммунальные сети"

на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя ООО "Сосновские коммунальные сети" Жидковой Н.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя Черкашина А.Н. Шестаковой О.Н., согласившейся с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черкашин А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновские коммунальные сети" (далее - ООО "СКС") о компенсации морального вреда, указывая, что согласно приговору *** Кондаков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***. На момент совершения преступления Кондаков В.А. работал по трудовому договору водителем в ООО "СКС" и управлял автомашиной, принадлежащей на праве собственности указанной организации. Ссылаясь на ч.1 ст.1068, ст.1079 ГК РФ, указывает, что приходится сыном погибшей Ч.., её смерть причинила ему нравственные страдания и стала невосполнимой потерей. В настоящее время он проходит службу в рядах Вооруженных сил РФ, до службы проживал совместно с матерью и братом, после смерти отца мама была для них всем. До сих пор не может прийти в себя от случившегося, все произошло так неожиданно. Просит с ООО "Сосновские коммунальные сети" взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** рублей и судебные расходы на представителя.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2013 года исковые требования Черкашина А.Н. к ООО "Сосновские коммунальные сети" о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскано с ООО "Сосновские коммунальные сети" в пользу Черкашина А.Н. в качестве компенсации морального вреда *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Взысканы с ООО "Сосновские коммунальные сети" в пользу Черкашина А.Н. судебные расходы на представителя в размере *** рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме *** рублей.

В апелляционной жалобе ООО "СКС" просит отменить решение Сосновского районного суда в части взыскания размера компенсации морального вреда в пользу Черкашина А.Н., указывая, что общество согласно с тем, что истец пережил огромные нравственные страдания в связи с потерей матери, неизгладимой является боль потери. Юридическое лицо обязано возместить вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязательств, в том числе вред, причинённый источником повышенной опасности.

При этом согласно действующему законодательству РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании ответчиком представлены данные, свидетельствующие о трудном финансовом положении ООО "Сосновские коммунальные сети" и невозможности выплатить заявленную сумму. Ответчик считает, что в случае удовлетворения исковых требований истца, возникшая кредиторская задолженность и неспособность удовлетворить данные требования в установленные законом сроки приведёт к банкротству предприятия.

Однако суд доводы ответчика счёл необоснованными, указав в решении, что на момент рассмотрения дела на счету общества находится более *** рублей, из которых фонд заработной платы составляет *** рублей. При этом судом не была учтена кредиторская задолженность общества.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования Черкашина А.Н. о компенсации морального вреда в том размере, который указан судом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, приведённые в решении и обоснованно, с указанием мотивов принятого решения, определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Ни материалы дела, ни обжалуемое решение не свидетельствуют о том, что судом не учтены требования разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на иск, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло бы повлиять на судьбу решения суда. По существу жалоба сводится к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, однако оснований к такой переоценке не приведено, а приведённые нельзя отнести к тем основаниям, которые в соответствии с ГПК РФ могли бы быть таковыми.

При таком положении основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СКС" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: