Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-1544/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Рязанцевой Л.В., Букатиной Е.В.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Тамбовской областной прокуратуры Лебедевой С.В.,

защитника-адвоката Старынина В.Е., представившего удостоверение N 239 и ордер N 1305,

при секретаре Кирилловой Э.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Писарева М.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Писарева М.В., *** года рождения, уроженца и жителя ***, ***, судимого:

- *** ***;

- *** ***,

о пересмотре приговора,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Писарев М.В. отбывает наказание по приговору *** от 31.01.2002 г., которым он осужден по п. "ж" ч.2 ст.105, ч.2 ст.330, п. "в" ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Писарев М.В. был судим 29.02.1996 г. приговором *** *** по ч.4 ст.208 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы.

Постановлением *** *** от 19.11.1998 г. приговор от 29.02.1996 г. был пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ, действия Писарева М.В. были переквалифицированы со ст.208 ч.4 УК РСФСР на п."б" ч.2 ст.175 УК РФ, с исключением конфискации имущества; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Писарев М.В. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о внесении изменений во вводную часть приговора *** от 31 января 2002 г. с учетом постановления *** *** от 19.11.1998 г. и снизить наказание в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Писарева М.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Писарев М.В., не приводя никаких доводов, просит его ходатайство удовлетворить, внести изменения во вводную часть приговора *** от 31 января 2002 года на основании постановления *** *** от 19 ноября 1998 года и снизить ранее назначенный срок наказания.

Защитник - адвокат Старынин В.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы Писарева М.В.

Прокурор Лебедева С.В. полагала необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Как правильно было установлено судом первой инстанции и с чем соглашается судебная коллегия, в соответствии со ст.10 УК РФ подлежат пересмотру судебные решения только в связи с внесенными изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного. Оснований для пересмотра приговора *** от 31.01. 2002 г. в отношении Писарева М.В. на основании ст.10 УК РФ не имеется.

Не подлежат удовлетворению и доводы осужденного в части удовлетворения его ходатайства о внесении изменений во вводную часть приговора от 31.01.2002 г., в которой указана судимость Писарева М.В. по приговору от 29.02.1996 г. без учета постановления *** *** от 19.11.1998 г., поскольку данные вопросы не подлежат рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, жалоба осужденного Писарева М.В. не подлежит удовлетворению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2013 года в отношении

Писарева М.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: