Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-3010/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Босси Н.А., Тюриной Н.А.,

секретаря: Некрасовой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года материал по частной жалобе Широкова В.И. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05.08.2013 г. об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Широков Б.И. обратился в суд с иском к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для вступления в наследство, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, состоящее из доли жилого дома.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05.08.2013 г. исковое заявление Широкова В.И. было оставлено без движения, в связи с отсутствием в исковом заявлении указания цены иска и документа, подтверждающего оплату госпошлины.

Не согласившись с определением суда, Широков В.И. подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В доводах жалобы указывает, что в настоящее время он не может указать цену иска для оплаты государственной пошлины, так как не может заказать кадастровый план или технический паспорт спорного домовладения, в связи с тем, что собственником данного домовладения он не является. Данное обстоятельство указывалось им при обращении в суд, а также содержалась просьба об истребовании данных документов в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В ст. 131 ГПК РФ закреплены форма и содержание искового заявления.

Статья 132 ГПК РФ содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный определением срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска.

Исходя из положений ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Для определения цены иска необходимо предоставление сведений об инвентаризационной оценке спорного имущества при предъявлении требований о праве на недвижимое имущество.

Тем самым в рассматриваемом случае в исковом заявлении должна быть указана цена иска и для ее подтверждения приобщена справка об инвентаризационной стоимости спорного объекта недвижимого имущества.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ст.ст.14, п.4 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости

с заявлениями о кадастровом учете и предоставлении сведений об объектах капитального строительства могут обращаться любые лица.

Таким образом, истец вправе самостоятельно получить необходимые данные о спорном объекте недвижимости, в том числе и о его инвентаризационной стоимости, а следовательно нет оснований для содействие суда в их истребовании.

Ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины в связи с невозможностью определения цены иска при его подаче истцом также не заявлено.

Доводами частной жалобы выводы суда не опровергнуты. Ссылка на невозможность предоставления технического паспорта не обоснованна по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Широкова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: