Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07 октября 2013 г.

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07 октября 2013 г.
(Извлечение)

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,

при секретаре: Кочетыговой Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2013 года гражданское дело по частной жалобе Гайдукова В.И. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2013 года о прекращении производства по делу,

Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гайдуков В.И. обратился в суд с иском к ИП *** о защите прав потребителя. Просил ответчика предоставить ему ясные и четкие адреса фирмы и завода, на которых был изготовлен приобретенный им у ответчика 10.03.2013 года телевизор модели LG *** серийный номер ***

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2013 года производство по гражданскому делу по иску Гайдукова В.И. к индивидуальному предпринимателю *** о защите прав потребителя было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Гайдуков В.И. обратился с частной жалобой.

В обоснование жалобы указал, что суд не указал в определении причины его отказа от иска. Между тем, это обстоятельство имеет для него существенное значение, так как он отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований. Он выразил согласие на отказ от исковых требований, если ему будут представлены наименование и адрес производителя на русском языке. *** собственноручно написала перевод одного из адресов производителя, но отказалась указать дату и подписать предоставленные сведения, что освобождало её от ответственности за ложность и дату предоставления сведений. После этого он написал подробное заявление об отказе от иска с указанием причин отказа, поскольку протокол заседания не составлялся. Свой отказ от иска он подтвердил и в судебном заседании, но подчеркнул, что данное действие производится в связи с предоставлением адреса на иностранном языке и последующем переводе на русский ответчиком самостоятельно, без подписи и указания даты.

Считает, что обжалуемое определение принято с нарушением правил, предусмотренных ст. 225 ГПК РФ, в которой ясно и чётко указано, что в мотивировочной части определения должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам. Суд, не указав, что он отказался от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком, лишил истца права на возмещение судебных расходов в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

С учетом изложенного, Гайдуков В.И. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанной Гайдуковым В.И. в судебном заседании, выслушав представителя ИП *** - Щербаченко О.Н., апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что условия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные вышеперечисленными нормами ГПК РФ, были судом соблюдены. Отказ истца от иска носил добровольный характер, был выражен им в письменной форме, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Отказ Гайдукова В.И. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Доводы частной жалобы Гайдукова В.И. не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского процессуального законодательства.

Вместе с тем, учитывая, что отказ истца от иска был вызван добровольным удовлетворением требований истца ответчиком в период рассмотрения гражданского дела судом, судебная коллегия считает необходимым дополнить мотивировочную часть судебного определения указанием на данное обстоятельство, так как причины отказа истца от иска в соответствии со ст. 101 ГПК РФ имеют значение при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по гражданскому делу. В силу ст. 39, 173 ГПК РФ причины отказа истца от иска подлежат обязательному выяснению при разрешении судом вопроса о возможности принятия отказа от иска и в соответствии со ст. 225 ГПК РФ они должны быть отражены в мотивировочной части определения суда, выносимому по данному вопросу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнить мотивировочную часть определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2013 года указанием на то, что отказ от исковых требований заявлен Гайдуковым В.И. в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком в период рассмотрения гражданского дела судом.

В остальной части определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гайдукова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: