Постановление Тамбовского областного суда от 03 октября 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 03 октября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Рассказова А.Н. на постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 июля 2013 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 12 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 июля 2013 года Рассказов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 12 августа 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Рассказова А.Н.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке надзора и поступившей в Тамбовский областной суд 29 августа 2013 года, Рассказов А.Н. оспаривает законность вынесенных судебных актов, просит их отменить, производство по делу прекратить, так как оснований для направления его на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств у сотрудников Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 3 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2 пункта 5 Регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного приказом этой службы от *** ***, одним из основных задач ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а так же осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации, соответственно, к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотическим средств и психотропных веществ.

Как следует из материалов дела, Рассказов А.Н. был задержан сотрудниками ОВД Мичуринского МРО УФСКН России по *** *** в 11 часов 25 минут в районе *** в ***, у него изъято вещество растительного происхождения,

Будучи доставленным в Мичуринский МРО УФСКН России по Тамбовской области Рассказов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта употребления наркотических средств / л.д. 4/.

Данные обстоятельства подтверждаются другими материалами дела : постановлением о направлении на медицинское освидетельствование /л.д.3/, в котором зафиксирован отказ Рассказова А.Н.; рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области П. /л.д.4/; объяснениями понятых К., Я.,. /л.д.5-8/, протоколом *** об административном правонарушении от *** /л.д.11-13/.

Все собранные по делу доказательства получили оценку судей первой и второй инстанции на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволила судебным инстанциям сделать однозначный вывод о виновности Рассказова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы надзорной жалобы, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении должностными лицами и судебными инстанциями не допущено.

Наказание Рассказову А.Н. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Рассказова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, соблюден.

Руководствуясь ст. 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 июля 2013 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 12 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесенные в отношении Рассказова А.Н. оставить без изменения, жалобу Рассказова А.Н.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда : Л.Е.Коропенко

Копия верна: Л.Е.Коропенко