Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-1528

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Хворовой Е.Н., Елагина Н.И.

с участием прокурора Земцова А.Н.

при секретаре Семикиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толоконникова С.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2013 года, которым

Толоконникову С.В., *** года рождения, уроженцу и жителю ***,

(начало срока-

25.11.2011 г., конец срока-

24.02.2014 г.)

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Толоконников С.В. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. Толоконников С.В. отбывает наказание по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 13.03.2012 года, которым он осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

По мнению автора жалобы, из представленных в суд материалов видно, что он встал на путь исправления, честным трудом и поведением доказал свое исправление и готов вернуться в гражданское общество.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения.

По смыслу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении, судам необходимо исходить из данных, характеризующих поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из исследованных материалов, Толоконников С.В., отбывая наказание в местах лишения свободы, шесть раз допускал нарушения установленного порядка, за что имел взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО, с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы, в связи с чем Толоконников значительную часть срока характеризовался отрицательно.

На данный момент Толоконников С.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет одно поощрение.

Темнее менее, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно указал на отсутствие достаточных оснований полагать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку поведение Толоконникова С.В. в процессе отбывания наказания, исходя из представленных материалов, нельзя признать безупречным.

Наличие у Толоконникова С.В. одного поощрения от 19.06.2013 года безусловно указывает на появление положительной динамики в поведении осужденного, однако не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства последнего, поскольку Толоконников С.В. администрацией учреждения положительно характеризуется лишь с июня 2013 года, тогда как наказание отбывает с ноября 2011 года.

Кроме того, судом учтено мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, полагавших преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного о досрочном освобождении.

Следует так же отметить, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания так же не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2013 года в отношении

Толоконникова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: