Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-2996/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Тюриной Н.А., Босси Н.А.,

секретаря: Старовойт Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2013 года гражданское дело по иску Сорокиной Л.Г. к ГУ УПФ РФ в Жердевском районе о включении периодов работы в льготный стаж и переводе с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Сорокиной Л.Г. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 16.07.2013 г.

Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

*** г. Сорокина Л.Г. обратилась в ГУ-УПФР в Жердевском районе с заявлением о включении в специальный стаж в льготном исчислении, т.е. 1 год работы за 1 год 6 месяцев, периода ее работы с *** г. по *** г. в *** в должности *** и переводе с *** г. с трудовой пенсии по *** на трудовую пенсию по старости, в чем, однако, ей было отказано, что побудило ее обратится в суд за защитой своих прав.

Вдальнейшем истица дополнила заявленные требования и просила также включить ей в льготный стаж в календарном исчислении периоды с *** г. по *** г. и с *** г. по *** г., которые учитывались пенсионным органом как периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, но фактически в эти дни она находилась на больничном.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 16.07.2013 г. исковые требования Сорокиной Л.Г. были удовлетворены частично.

ГУ УПФ РФ в Жердевского районе обязан включить Сорокиной Л.Г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему *** и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды временной нетрудоспособности с *** г. включительно и с *** г. включительно в календарном исчислении.

С ГУ УПФ РФ в Жердевского районе в пользу Сорокиной Л.Г. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Не согласившись с решением суда, Сорокина Л.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт и удовлетворить ее требования в полном объеме по основаниям, приведенным ею в исковом заявлении.

Считает, что ее права были нарушены. Указывает, что подсчет периода работы, у суда и ГУ УПФ РФ в Жердевском районе не совпадает.

Также суд отклонил ходатайство Сорокиной Л.Г. о допросе свидетелей А и М.

Сообщает, что на предварительном судебном заседании суд согласился с ходатайством Сорокиной Л.Г. о вызове представителя отдела кадров ***, однако на заседание он не явился, на что судья ответила, что сама разобралась с этим вопросом. Но Сорокина Л.Г. считает, что в этом случае ее права были нарушены, так как она сама не смогла задать интересующие ее вопросы представителю.

К жалобе прилагает документы, которые указывают на несовпадение ответа из ***, полученного судом, и ответа из ***, полученного Сорокиной Л.Г.

Также просит вынести в отношении руководства ГУ УПФ РФ в Жердевском районе частное определение, указав на недопустимость непринятия у граждан, а именно у нее, заявления о переводе пенсии при наличии всех соответствующих документов.

В ответ на жалобу представитель ГУ УПФ РФ в Жердевском районе подал возражение, в котором просит решение оставить без изменения, а жалобу Сорокиной Л.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя ГУ УПФ РФ в Жердевском районе Рябова А.П., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции исходя из содержаний представленных приказов верно установил, что Сорокина А.Е. работала в *** в должности *** с *** г. Приказом *** от *** г. истице был предоставлен очередной отпуск за период *** г. по *** г. на 24 рабочих дня с *** г. по *** г. включительно как медсестре детского отделения. Приказ о переводе истицы с должности *** на должность медсестры детского отделения не обнаружен. Истица имеет ребёнка *** года рождения. Приказы о предоставлении отпуска по уходу за ребёнком в *** г. и о выходе на работу по окончании отпуска по уходу за ребёнком в *** г. не обнаружены. В *** гг в структуре *** согласно штатного расписания значилась выездная бригада скорой помощи.

При разрешении исковых требований суд правильно руководствовался следующими положениями.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. N781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Список и Правила 2002года).

До вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и указанного выше Списка, вопросы назначения досрочной трудовой пенсии по старости регулировались ст.81 Закона РФ от 20.11.1990г. "О государственных пенсиях в РФ" и принятыми во исполнение указанного Закона Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991г. N464 (Список 1991года), регулировавшим вопросы включения в стаж периодов работы до ноября 1999г., Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. N1066 (Список и Правила 1999года), регулировавшими вопросы включения в стаж периодов работы с ноября ***.

В силу п.5 Правил 2002г. периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы.

В льготном порядке исчисляется, в частности, работа в должностях и учреждениях, перечисленных в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течениегода засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как одингод и шесть месяцев, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N781 (Перечень 2002г.).

В Перечне 2002г. из числа среднего медицинского персонала указаны медицинские сестры палатные, в том числе старшие, и медицинские сестры-анестезисты, работающие в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии.

Пунктом 3 Правил 1999г. был предусмотрен аналогичный порядок льготного исчисления стажа лицам, работавшим в должностях и учреждениях согласно Перечню, являющемуся приложением к указанным Правилам (Перечень 1999года).

В Перечне 1999г. из числа среднего медицинского персонала указаны медицинские сестры - анестезисты; медицинские сестры, в том числе старшие, работавшие в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии.

В соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. N464 стаж работы одингод за полтора исчислялся среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров; среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии; среднему медицинскому персоналу отделений общей, детской и инфекционной патологии республиканских, областных и городских патологоанатомических бюро, городских, районных, межрайонных и централизованных бюро патологоанатомических отделений, проводящим патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала; среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно-медицинской экспертизы, проводящим судебно-медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала.

Таким образом правом на льготное исчисление периодов работы обладают не все медицинские работники и не всех выездных бригад скорой медицинской помощи, а лишь медицинские работники, перечисленные в Перечне и входящие в состав бригад скорой медицинской помощи анестезиологии-реанимации или реанимации и интенсивной терапии.

Доказательств работы истицы в спорные периоды в таких должностях и в таких специализированных бригадах скорой медицинской помощи не имеется, соответственно не имеется и возможности льготного исчисления периодов работы в качестве *** из расчета 1год работы за 1год и 6 месяцев.

Таким образом, судебная коллегия находит, что при разрешении дела по существу судом в обжалуемой части решения правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В остальной части решение суда не обжалуется и судом апелляционной инстанции не пересматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 16.07.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокиной Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: