Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-3111/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Кочергиной Н.А.

судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Нишуковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2013 года частную жалобу Якуницкого А.Г. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2013 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якуницкий А.Г. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области о компенсации морального вреда.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2013 года исковое заявление Якуницкого А.Г. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

В частной жалобе Якуницкий А.Г. просит отменить определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области как незаконное, поскольку судья проигнорировала его просьбу в оказании содействия по направлению ответчику копии искового заявления, так как сам он этого сделать не может в силу тяжелого материального положения.

В подтверждение своих доводов ссылается на практику Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако в данном случае судебная коллегия полагает, что отсутствие документов не является препятствием к принятию искового заявления к производству.

Представление необходимых доказательств сторонами является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству (в силу ст.148 ГПК РФ), в ходе которой суд имеет возможность истребовать у сторон все необходимые для разрешения дела документы, а в порядке ст.57 ГПК РФ - предложить сторонам представить дополнительные доказательства и оказать им содействие в их собирании и истребовании.

Следует отметить, что в обжалуемом определении судьёй не указано, какие именно должны быть приложены документы в обоснование исковых требований, что может привести к его неисполнимости.

Кроме того, Якуницкий А.Г. указывает в исковом заявлении, что у него отсутствует возможность представить какие-либо документы.

В этой связи следует учитывать его нахождение в ФКУ ИК N8 УФСИН России по Тамбовской области, что препятствует ему в полной мере реализовывать свои права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2013 года, удовлетворению частной жалобы Якуницкого А.Г. и направлению материала в Рассказовский районный суд - для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2013 года отменить, частную жалобу Якуницкого А.Г. - удовлетворить.

Материал направить в Рассказовский районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления Якуницкого А.Г. к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

судьи: