Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-1590/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.

судей Истомина Д.И., Букатиной Е.В.

с участием

прокурора Трубниковой Ю.Н.

при секретаре Кирилловой Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусева В.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Гусева В.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого приговорами ***:

-

от *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 159 УК РФ - к лишению свободы сроком

ТРИ года

ШЕСТЬ месяцев в колонии общего режима;

-

от *** по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ - к лишению свободы сроком

ТРИ года без штрафа с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден *** по отбытии наказания;

-

от *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ - к лишению свободы сроком

ДВА года без ограничения свободы в колонии строгого режима;

-

от *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы сроком

ДВА года

ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

-

от *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы сроком

ТРИ года без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

о пересмотре приговоров *** от ***, *** и *** в соответствии со ст. 10 УК РФ на основании Федеральных законов N 420-ФЗ от 07.12.2011 года и N 23-ФЗ от 04.03.2013 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусев В.В. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговоров *** от ***, ***, *** в отношении него в порядке ст. 10 УК РФ на основании Федеральных законов N 420-ФЗ от 07.12.2011 года и N 23-ФЗ от 04.03.2013 года.

Обжалуемым судебным решением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе Гусев В.В. выражает несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Осужденный просит рассмотреть материал по его ходатайству в полном объеме, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года была дополнена новым видом наказания - принудительными работами, в то время как рамки санкции в виде лишения свободы остались неизменными.

Федеральным законом N 23-ФЗ от 04.03.2013 года в ч.2 ст.62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном в статье226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанное правило распространяется на лиц, в отношении которых производилось дознание в сокращенной форме. На момент осуждения Гусева В.В., подобной процедуры не существовало, и его уголовные дела были рассмотрены в порядке особого судопроизводства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно указал, что никаких изменений, улучшающих положение Гусева В.В., упомянутыми Федеральными Законами в УК РФ не вносилось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08 июля 2013 года в отношении

Гусева В.В.оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: