Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-1585

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Коростелевой Л.В., Хворовой Е.Н.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

при секретаре Семикиной Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шутова В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 августа 2013 года, которым Шутову В.А. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников следственного отдела по Октябрьскому району г.Тамбова следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области,

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., выслушав прокурора Трубникову Ю.Н. полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 августа 2013 года Шутов В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о проведении проверки законности действий или бездействия сотрудников СО по Октябрьскому району г. Тамбова. В жалобе Шутов В.А. указал, что обратился в СУ СК РФ по Тамбовской области с просьбой о возбуждении уголовного дела по ст.319 УК РФ и ч.2 ст.309 УК РФ в отношении Гладышева А.Н., который высказывал угрозы убийством и требования отказа от дачи показаний в суде. Шутов указал в жалобе, что осознавал решительный настрой Гладышева на применение против него насилия, опасного для жизни и здоровья. Ранее по данному факту не обращался, в связи со служебной занятостью. Данное заявление из СУ СК РФ по Тамбовской области было перенаправлено в СО по Октябрьскому району г. Тамбова. Ответа по данной жалобе Шутов не получил.

19 августа 2013 года судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова отказано Шутову В.А. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников следственного отдела по Октябрьскому району г. Тамбова следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области. Разъяснено право на обращение в Ленинский районный суд г.Тамбова.

В апелляционной жалобе Шутов В.А. просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 августа 2013 года, принять по жалобе новое решение, в рамках которого вынести частное определение за нарушение норм УПК РФ в отношении руководителя СО по Октябрьскому району г.Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области и прокурора Октябрьского района г.Тамбова. Также просит обязать указанных должностных лиц устранить нарушения и недостатки. Считает, что данное решение незаконно, необоснованно и подлежит отмене, так как судьей не было учтено, что деяние содержащее признаки преступления было совершено на территории обслуживания Октябрьского района г. Тамбова и в случае возбуждения уголовного дела и направления его в суд, оно будет рассматриваться Октябрьским районным судом г.Тамбова, а не Ленинским районным судом. Судьей не было учтено, что согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3) судьям рекомендовано: "в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения".

Из содержания жалобы следует, что заявитель обжалует действия или бездействия сотрудников СО по Октябрьскому району г.Тамбова по рассмотрению его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Гладышева А.Н. по ст.319 УК РФ и ч.2 ст.309 УК РФ.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, суд, изучив представленные документы, установил, что следственный отдел по Октябрьскому району г.Тамбова следственного комитета РФ по Тамбовской области расположен по адресу: г.Тамбов ул.Энгельса, 27, то есть на территории Ленинского района г.Тамбова. Исходя из указанных обстоятельств, суд сделал вывод о неподсудности жалобы Октябрьскому районному суду г.Тамбова.

Однако, при принятии решения суд не учел изменения внесенные в статью 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 23 июля 2013г. N220-ФЗ, в соответствии с которыми постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Поскольку деяние о котором указывается заявителем в жалобе поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, совершено на территории Октябрьского района г.Тамбова, такая жалоба подлежала рассмотрению Октябрьским районным судом г.Тамбова.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы заявителя в части отмены постановления судьи подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда, а материал направить в тот же суд, со стадии принятия его к производству.

Что касается просьбы заявителя о вынесении частного определения и об обязании должностных лиц устранить нарушения и недостатки, судебная коллегия считает, что это преждевременно и не является предметом данного судебного разбирательства, так как обжаловано постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова об отказе в принятии жалобы.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 августа 2013 года, которым Шутову В.А., отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников следственного отдела по Октябрьскому району г.Тамбова следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области, отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Председательствующий

Судьи