Решение Тамбовского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 7-129

Судья Тамбовского областного суда Ледовских И.В.

рассмотрев жалобу представителя Аджояна С.А. по доверенности Егорова С.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2013 года Аджоян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что 30.09.2012 года в 12 час. 30 мин. на перекрестке улиц Тимирязева-Павлова г.Рассказово Тамбовской области водитель Аджоян С.А., управляя автомашиной марки " ***", нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно при движении не учел такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая обеспечивала бы безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ- ***" под управлением Кашковского С.Е. В результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) пострадал пассажир автомобиля ВАЗ- *** Сергеев Ю.В., который получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а именно закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга.

Представитель Аджояна С.А. по доверенности Егоров С.В. обратился в областной суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение в связи с нарушением норм КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение п.5 ч.5 ст.28.7 названного Кодекса срок административного расследования составил 8 месяцев, в котором Аджоян С.А. фактически не участвовал и не был извещен о проводимых мероприятиях, что не позволило на ранней стадии расследования обозначить свою позицию по делу и реализовать иные права, предусмотренные законом. Указывает также, что Аджоян С.А. своей вины в ДТП не отрицает и раскаивается в содеянном, однако выражает сомнения, что травмы, полученные потерпевшим, были получены именно в ДТП, учитывая, что в самом судебном акте четко отражен вероятностный характер полученных повреждений. Полагает, что суд ошибочно счел ранее наложенные взыскания на Аджояна С.А. в качестве отягчающих обстоятельств, и при отсутствии таковых наказание за содеянное должно быть менее строгое. Аджоян С.А. готов был компенсировать потерпевшему причиненный вред через страховую компанию, однако сам потерпевший в установленном порядке никаких требований не выдвигал, обосновать размер ущерба отказался.

В письменных возражениях потерпевший Сергеев Ю.В. выражает согласие с решением суда, просит оставить без изменения. Указывает, что полученная им в результате ДТП черепно-мозговая травма подтверждается соответствующими медицинскими документами, последствия которой ощущает и в настоящее время, несмотря на постоянный прием лекарств. Аджоян С.А. не только не помог ему материально, но и ни разу не поинтересовался состоянием его здоровья.

В судебное заседание Аджоян С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен посредством телефонограммы в соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с чем, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Аджояна С.А.

Представитель Аджояна С.А. по доверенности Егоров С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по приведенным в ней основаниям.

Потерпевший Сергеев Ю.В. возражал против удовлетворения жалобы и отмены постановления, считая его законным и обоснованным.

Представитель ОГИБДД МО МВД России "Рассказовский" о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ ( в действующей на 30.09.12г. редакции) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд правильно установил, что Аджояном С.А. были нарушены вышеназванные правила дорожного движения, что им самим и его представителем по существу и не оспаривается, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Сергееву Ю.В.

Причинение телесных повреждений Сергееву Ю.В. в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

В основу вывода о виновности Аджояна С.А. судьей районного суда верно положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 02.07.2013 г., с которым Аджоян С.А. был согласен; схема места ДТП; объяснения Аджояна С.А. Кашковского С.Е., Сергеева Ю.В. и Вдовиной С.Н.; заключение эксперта N 720 от 21.06.2013 года, из которого следует что у Сергеева Ю.В. имелась закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, возникшая от действия тупого твердого предмета возможно при ДТП в срок 30 сентября 2012 года, и данное повреждение расценивается как легкий вред здоровью.

Кроме того, вина Аджояна С.А. во вменяемом правонарушении подтверждается: рапортом инспектора ДПС от 30.09.12г. (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), справкой о ДТП с приложением к ней от 30.09.12г., в которых отражены сведения о пострадавших (л.д.13-14); справкой ТОГБУЗ "Рассказовская ЦРБ" от 30.09.12г. (л.д.19), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.09.12г. (копия которого была вручена Аджояну С.А. в день его вынесения - л.д.20), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Аджояна С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Аджояна С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначая Аджояну С.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда в соответствии с положениями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ исходил из характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, и наличия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что Аджоян С.А. повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения и за совершение 17-ти административных правонарушений подвергался административному наказанию, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, судья обоснованно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признал это обстоятельством, отягчающим административную ответственность и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в том числе и тех, на которые указано в жалобе, в ходе производства по данному делу не допущено.

Продление срока административного расследования, как усматривается из материалов дела, было обусловлено необходимостью проведения медицинской экспертизы по делу, о чем были вынесены соответствующие определения уполномоченного должностного лица, копии которого направлялись Аджояну С.А. для сведения.

Участникам производства по делу были созданы надлежащие условия для реализации их процессуальных прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, по результатам оценки доводов жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аджояна С.А. оставить без изменения, жалобу его представителя Егорова С.В. - без удовлетворения.

Судья

Ледовских И.В.