Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 22-1619

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Коростелевой Л.В., Хворовой Е.Н.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

при секретаре Семикиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Решетина А.М., ***,

судимого:

- 13.06.2000 года *** судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением *** суда Тамбовской области от 30.06.2004 года в порядке ст.10 УК РФ, по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы;

- 01.02.2001 года *** судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением *** суда Тамбовской области от 30.06.2004 года, постановлением *** суда Тамбовской области от 29 сентября 2008 года, постановлением *** суда Тамбовской области от 29 февраля 2012 года, в порядке ст.10 УК РФ, по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1669 рублей 80 копеек в доход государства; п. "в" ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года N63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1669 рублей 80 копеек в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 13.06.2000 года к 8 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1669 рублей 80 копеек с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением *** суда Тамбовской области от 03.10.2006 года, с учетом постановления *** суда Тамбовской области от 29.02.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 27 дней, то есть до 30.01.2009 года;

- 13.10.2008 года *** судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением *** суда Тамбовской области от 29 февраля 2012 года, в порядке ст.10 УК РФ, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.1 ст.70 УК РФ

путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.02.2001 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением *** суда Тамбовской области от 04.05.2011 года, с учетом изменений внесенных постановлением *** суда Тамбовской области от 29.02.2012 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена в порядке ст.80 УК РФ исправительными работами с удержанием 10% заработка в доход государства на срок 6 месяцев, наказание отбыл;

- 28.06.2012 года *** судом Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N26-ФЗ), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание по приговору *** суда Тамбовской области от 26.09.2012 года по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору *** суда Тамбовской области от 28.06.2012 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

на постановление судьи *** суда Тамбовской области от 22 июля 2013 года о прекращении производства по рассмотрению ходатайства Решетина А.М. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ и главы 47 УПК РФ на основании Федеральных законов от 07.03.2011 года N26-ФЗ и 07.12.2011 года N420-ФЗ приговоров *** суда Тамбовской области от 13 октября 2008 года, *** суда Тамбовской области от 01 февраля 2001 года и *** суда Тамбовской области от 13 июня 2000 года и об отказе в удовлетворении ходатайства Решетина А.М. о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ и главы 47 УПК РФ на основании Федеральных законов от 7.03.2011 года N26-ФЗ и 7.12.2011 года N420-ФЗ приговоров *** суда Тамбовской области от 26 сентября 2012 года и от 28 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., мнение прокурора Артишевской Л.Л. полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2013 года прекращено производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров от 13 октября 2008 года, от 1 февраля 2001 года, от 13 июня 2000 года и отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ и главы 47 УПК РФ от 26 сентября 2012 года и от 28 июня 2012 года.

В апелляционной жалобе осужденный считает, что постановление незаконно и необоснованно. Указывает, что приговор *** суда Тамбовской области от 13 июня 2000 года не приведен в соответствие с ФЗ-162 от 08.12.2003 года и ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Согласно постановления он считается осужденным по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года), однако пунктов в указанной редакции в части 3 статьи 162 УК РФ не существует. В жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия по приговору от 13 июня 2000 года со ст.162 УК РФ на ст.161 УК РФ. Также, автор жалобы просит сократить срок наказания, назначенный по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 13.06.2000 года и 01.02.2001 года на 4 месяца. Считает, что не правильно применена ст.70 УК РФ в приговоре от 13 октября 2008 года, просит её исключить и не складывать наказания по приговору. Просит считать по приговорам от 28.06.2012 года и 26.09.2012 года не как две отдельные судимости, а как одну, так как судом применена ч.5 ст.69 УК РФ. Просит изменить особый режим отбытия наказания, как незаконно назначенный. Считает, что сокращение срока наказания на 4 месяца, будет законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Прекращая производство по ходатайству осужденного Решетина А.М. о пересмотре приговоров, суд верно указал, что приговоры Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2000 года, от 1 февраля 2001 года и от 13 октября 2008 года уже были в порядке ст.10 УК РФ приведены в соответствие с Федеральными законами N26-ФЗ от 07.03.2011 года и N 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Соответствующие судебные решения вступили в законную силу. Повторный пересмотр приговоров по тем же основаниям законом не предусмотрен.

Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного, то по существу они сводятся к оспариванию вступившего в законную силу постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2004 года, которым были пересмотрены приговоры *** суда Тамбовской области от 13 июня 2000 года и от 1 февраля 2001 года, в соответствии с изменениями внесенными Федеральным законом N162-ФЗ от 08.12.2003 года. Если осужденный считает, что при его вынесении были допущены ошибки, он не лишен права обратиться с надзорной жалобой в порядке главы 48 УПК РФ.

Также правильно признано судом, что приговоры *** суда Тамбовской области от 26 сентября 2012 года и от 28 июня 2012 года в приведении к соответствию Федеральным законам от 07.03.2011 года N26-ФЗ и 07.12.2011 года N420-ФЗ не нуждаются, так как постановлены в период действия данных законов.

Изменения, внесенные в УК иными Федеральными законами РФ, не влекут оснований для пересмотра указанных выше приговоров в отношении Решетина А.М., так как не устраняют преступность совершенных Решетиным А.М. деяний, не смягчают наказание и не улучшают положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2013 года в отношении Решетина А.М. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: