Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-1605

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.

судей Рязанцевой Л.В., Букатиной Е.В.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

адвоката Саютиной М.А.

секретаря судебного заседания Кирилловой Э.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бабанова А.Н. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2013 года, которым

Бабанову А.Н., ***

года рождения, уроженцу и жителю ***, судимому, осужденному приговором *** суда *** от 12.09.2011 года по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (с учётом постановления судьи *** от 25.04.2012 года),

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения адвоката Саютиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Бабанов А.Н. считает судебное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и указывает, что за период отбывания наказания он характеризуется положительно, взысканий не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учёбе в ПУ- *** имеет поощрение от 29.01.2013 года, трудоустроен на производстве в должности "вязчика", полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании адвокат Саютина М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила судебное постановление отменить, прокурор Лебедева С.В. просила судебное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике администрации ЛИУ- ***, осужденный Бабанов А.Н. за период отбывания наказания по решению медицинской комиссии прошёл обязательный курс лечения ***, срывов в лечении не допускал, в связи, с чем 30.04.2012 года обязательное лечение в отношении Бабанова А.Н. было прекращено, имеет исковые обязательства (алименты 1/4 часть), из которых удержано 546 рублей 15 копеек, по мнению администрации ЛИУ- ***, осужденный Бабанов А.Н. нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

В судебном заседании прокурор и представитель исправительного учреждения возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Бабанова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях на осужденного Бабанова А.Н., последний имеет одно поощрение от 29.01.2013 года, которое получено незадолго до обращения осужденного с указанным ходатайством, а в остальной срок отбывания наказания осужденный Бабанов ничем положительным себя не зарекомендовал.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд с учётом данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, обоснованно пришёл к выводу о том, что ходатайство осужденного Бабанова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не полежит удовлетворению, поскольку при указанных обстоятельствах цели наказания в отношении осужденного Бабанова А.Н. не могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд, обоснованно придя к вышеуказанному выводу, учитывал, что на момент обращения с ходатайством осужденный Бабанов А.Н. отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, положительно характеризуется и другие обстоятельства, нашедшие отражение в судебном постановлении.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы Бабанова А.Н. о том, что судебное постановление является незаконным и необоснованным, не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении ходатайства Бабанова А.Н. судом на основании представленных материалов дела дана всесторонняя оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, судебное постановление основано на объективных данных о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов, требованиях постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного Бабанова А.Н. не подлежат удовлетворению, так как судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2013 года в отношении Бабанова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи