Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-3186

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Клепиковой Е.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Елоховой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2013 года частную жалобу представителя Морозова А.Ю. -Коноваловой И.В. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 августа 2013 года,

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Морозов А.Ю.( в лице представителя Коноваловой И.В.) обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2013г. судебного пристава-исполнителя Семеновой Л.В. возбуждено исполнительное производство в отношении Морозова А.Ю. по взысканию алиментов. В настоящее время Морозов А.Ю. оспаривает отцовство, в связи, с чем просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения вопроса об оспаривании отцовства по существу.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 августа 2013г. в удовлетворении заявления Морозову А.Ю. было отказано.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что обращение с заявлением об оспаривании отцовства не является основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку не предусмотрено ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", равно как и другими нормативно-правовыми актами.

С данным определением не согласна представитель истца-Коновалова И.В., которая в частной жалобе ставит вопрос о его отмене.

Указывает, что в соответствии с нормами ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случаях : оспаривания должником исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан- до окончания рассмотрения вопроса по существу. Поскольку истцом оспаривается судебное решение, на основании которого был выдан исполнительный лист о взыскании алиментов на ребенка, считает, что у суда имелись все основания для приостановления исполнительного производства.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, выслушав представителя Морозова А.Ю. - Коновалову А.Ю., судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления.

В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд может приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным Законом "Об исполнительном производстве".

Ст.39 Федерального Закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства. Обращение с заявлением об оспаривании отцовства не является основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку не предусмотрено ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", равно как и другими нормативно-правовыми актами.

При таких обстоятельствах и требованиях закона суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обращение Морозова А.Ю. в суд с заявлением об оспаривании отцовства не предусмотрено этим перечнем или иным Федеральным законом как основание для приостановления исполнительного производства, а поэтому правильно отказал ему в приостановлении исполнительного производства.

Что касается доводов о приостановлении исполнительного производства при оспаривания должником исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан - до окончания рассмотрения вопроса по существу, то он является несостоятельным, поскольку в силу ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, имеет общественную значимость и не зависит от позиции сторон и усмотрения суда, в связи с чем, приостановление исполнительного производства по указанным заявителем основаниям противоречит требованиям ст.211 ГПК РФ.

При этом следует учесть, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 сентября 2013г. решение суда первой инстанции по иску Морозова А.Ю. об оспаривании отцовства было оставлено без изменения.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 августа 2013 года по данному делу оставить без изменения.

Частную жалобу

представителя Морозова А.Ю. -Коноваловой И.В.

- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: