Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-3128

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Клепиковой Е.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Елоховой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2013 года частную жалобу Танайловой М.В. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2013 года,

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2007 года удовлетворен иск ООО "Русфинанс Банк" к Танайловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Вышеуказанным решением суд расторг кредитный договор N 298653-ф заключенный 24 ноября 2006 года между ООО "Русфинанс Банк" и Танайловой М.В ... С Танайловой М.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N *** года в сумме *** рублей и судебные расходы в сумме *** рублей.

Решение вступило в законную силу 04 декабря 2007 года.

Танайловой М.В. подано заявление о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылаясь на то, что при вынесения решения суд не учел существенные для дела обстоятельства, которые не были известны при рассмотрении данного дела, а именно 16.05.2011 года Октябрьским районным судом г. Тамбова вынесен приговор в отношении Усанова И.А., Акимова М.А., Симоян АЛ., которые совершили мошеннические действия в отношении неё, а также принуждение к совершению сделки. Танайлова М.В. признана потерпевшей по данному уголовному делу. Указанный приговор вступил в законную силу. В связи с юридической безграмотностью заявительница не знала о существование данного процессуального срока, кроме того считала, что с вступлением приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.05.2011 г. в законную силу обязательства перед банком и исполнительное производство прекратятся. О том, что в отношении неё до настоящего времени имеется исполнительное производство, Танайлова М.В. узнала на приеме у судебного пристава-исполнителя Нектовой В.В. в мае 2013 года. Полагая, что ею был пропущен процессуальный срок для обжалования вышеуказанного решения суда по уважительной причине, просит восстановить срок для подачи заявления о пересмотре решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2007 года по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Танайловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2013г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам Танайловой М.В. было отказано.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что оснований для восстановления срока для предъявления заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, поскольку Танайлова М.В. в 2011г. была признана потерпевшей по уголовному делу, участвовала при его рассмотрении. После его рассмотрения в 2011г. проживала в г.Моршанске, за его пределы не выезжала и имела возможность обратиться в суд с указанным заявлением.

С данным определением не согласна Танайлова М.В., которая в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. Приводит доводы, указанные в ее заявлении. Считает, что в силу ст.12 ГПК РФ имеются все основания для восстановления срока для подачи заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В возражениях, представитель ООО "Русфинанс Банк" просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам объективно исключающим, возможность подачи жалобы в установленный срок.

Применительно к указанным требованиям процессуального закона судом приведены мотивы, по которым он признал причины пропуска срока Танайловой М.В. для обращения в суд неуважительными

Отнести данные причины к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленные законом сроки, отнести нельзя.

При таком положении судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи законным, а доводы жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2013 года по данному делу оставить без изменения.

Частную жалобу Танайловой М.В.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: