Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Коростелевой Л.В., Хворовой Е.Н.,
с участием прокурора Артишевской Л.Л.
адвоката Саютиной М.А.,
при секретаре Семикиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иноятова И.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 августа 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства
Иноятова И.И. ***, ***
осужденного 28 ноября 2007 года *** судом г.Тамбова (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Тамбовского областного суда от 22 февраля 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2011 года) к семи годам одиннадцати месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18 апреля 2008 года *** судом г.Тамбова по ч.1 ст.318 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с неотбытой частью наказания по приговору *** суда г.Тамбова от 28 ноября 2007 года, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Тамбовского областного суда от 22 февраля 2012 года) (начало срока: *** года, конец срока: *** года),
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано,
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., адвоката Саютиной М.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Иноятов И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 августа 2013 года ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору *** суда г. Тамбова от 18 апреля 2008 года, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Иноятов И.И. указывает, что не согласен с постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова. *** нарушений режима содержания не имеет. Находится на лечении в больнице при исправительной колонии, болен ***. Указывает, что заболел в исправительной колонии ***, когда работал в цеху *** Полагает, судом не учтено наличие сведений о состоянии его здоровья, которыми располагает УФМС по Тамбовской области. Просит учесть, что он на всю жизнь останется болен ***.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Возможность условно-досрочного освобождения Иноятова И.И. наступила с ***.
Согласно рекомендациям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
По мнению судебной коллегии, судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Иноятова И.И..
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции правильно исходил из то
