Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 22-1629

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Коростелевой Л.В., Хворовой Е.Н.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.

адвоката Саютиной М.А.,

при секретаре Семикиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иноятова И.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 августа 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства

Иноятова И.И. ***, ***

осужденного 28 ноября 2007 года *** судом г.Тамбова (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Тамбовского областного суда от 22 февраля 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2011 года) к семи годам одиннадцати месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 апреля 2008 года *** судом г.Тамбова по ч.1 ст.318 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с неотбытой частью наказания по приговору *** суда г.Тамбова от 28 ноября 2007 года, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Тамбовского областного суда от 22 февраля 2012 года) (начало срока: *** года, конец срока: *** года),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано,

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., адвоката Саютиной М.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Иноятов И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 августа 2013 года ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору *** суда г. Тамбова от 18 апреля 2008 года, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Иноятов И.И. указывает, что не согласен с постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова. *** нарушений режима содержания не имеет. Находится на лечении в больнице при исправительной колонии, болен ***. Указывает, что заболел в исправительной колонии ***, когда работал в цеху *** Полагает, судом не учтено наличие сведений о состоянии его здоровья, которыми располагает УФМС по Тамбовской области. Просит учесть, что он на всю жизнь останется болен ***.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Возможность условно-досрочного освобождения Иноятова И.И. наступила с ***.

Согласно рекомендациям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

По мнению судебной коллегии, судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Иноятова И.И..

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции правильно исходил из того, что само по себе отбытие необходимого срока наказания, не является достаточным основанием для применения положений ст.79 УК РФ, поскольку для их применения должно быть признано судом, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции учел мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, которые возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, дал анализ исследованным материалам и всем обстоятельствам, подлежащим учету при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания и привел убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Доводы осуждённого о том, что судом не учтено состояние его здоровья, являются необоснованными. Как следует из судебного решения, суд принял во внимание, что *** Иноятов И.И. отбывает наказание в *** УФСИН России по Тамбовской области, где проходит курс лечения в ***. Курс лечения проходит в полном объеме, выполняет все назначения врача. Судом также учтено, что за время отбывания наказания в областной больнице установленный порядок не нарушал, взысканий не имел. Кроме того, при наличии тяжкого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, Иноятов не лишен права обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания.

Постановление в достаточной степени мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 августа 2013 года в отношении

Иноятова И.И.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи