Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-3278

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Чербаевой Л.В.,

судей: Баранова В.В., Ледовских И.В.,

при секретаре: Нагорновой О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Тамбовской области к Вальковой О.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

по апелляционной жалобе Вальковой О.А. на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указывая на то, что Валькова О.А., являясь собственником объекта недвижимости ***, не уплатила налог на указанное имущество за 2009, 2010 и 2011г.г. и в установленный до 27 ноября 2012 года срок соответствующее требование не выполнила, Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Тамбовской области 17 января 2013 года обратилась в Тамбовский районный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за указанный период в сумме 124441 руб. 54 коп. и пени в сумме 250 руб. 96 коп.

В результате последующие уточнений Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Тамбовской области в уточненном исковом заявлении после произведенного перерасчета уменьшила первоначальную сумму исковых требований и просила взыскать с Вальковой О.А. задолженность по налогу на имущество за 2009, 2010, 2011г.г. соответственно в размере 25299 руб. 74 коп., 53645 руб. 96 коп., 9735 руб. 51 коп. и пени 250 руб. 96 коп.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2013 года настоящее дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Тамбова, поскольку согласно справкам отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Тамбовской области Валькова О.А. снята с регистрационного учета 30.10.2008г. по адресу: *** и зарегистрирована по адресу: ***

Заочным решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 июля 2013 года иск Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Тамбовской области удовлетворен.

Валькова О.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение. Доводы приведены следующие. В мае 2008 года состоялся договор купли-продажи, по которому объект недвижимости, расположенный по адресу: *** перешел в собственность Галстян А.Б. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области сделка признана законной. Валькова О.А. также указывает, что находясь в местах лишения свободы, о времени судебного заседания в Октябрьском районном суде г. Тамбова не была уведомлена надлежащим образом, не был извещен и ее представитель.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 октября 2013 года, в связи с не извещением судом первой инстанции ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, осуществлен переход к его рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель истца Курмаева Е.С. исковые требования поддержала, утверждая, что само по себе наличие договора купли-продажи недвижимости с Галстяном А.Б. при отсутствии государственной регистрации права собственности на последнего, не освобождает ответчику от обязанности уплачивать налоги на указанный период. За новым собственником дом зарегистрирован 14 марта 2011 года, налог на имя Вальковой О.А. начислен до указанной даты.

Представитель ответчицы Вальковой О.А. - Швырева Л.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчица Валькова О.А. находится в местах лишения свободы. На представительство интересов в суде ею была выдана доверенность на имя Швыревой Л.А.

Из материалов дела усматривается, что Валькова О.А. была извещена о дате рассмотрения дела - 01 июля 2013 года. В расписке о получении судебной повестки Швыревой Л.А. не указано, на какое число она вызвана. 01 июля 2013 года рассмотрение дела не состоялось, отложено на 11 июля 2013 года. Данных о том, что Валькова О.А. и ее представитель Швырева Л.А. были извещены об указанной дате судебного заседания, в материалах дела нет.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, оспариваемое решение подлежит отмене.

Исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Жилой дом, часть которого принадлежала ответчице, и на который начислен соответствующий налог, в силу ст. 2 названного закона является объектом налогообложения.

Расчет суммы требуемого ко взысканию налога ответчицей и ее представителем не оспаривается.

Приводимые ими доводы о продаже дома Галстяну А.Б. основанием к освобождению от уплаты налога за указанный период не могут быть.

Так, в соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона "О налогах на имущество физических лиц" при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551).

Из системного толкования приведенных норм следует вывод об обязанности уплаты налога на имущество в виде недвижимости лицом, на чье имя эта недвижимость зарегистрирована.

Упоминаемая ответчицей сделка по продаже дома Галстяну А.Б. по договору от 12 мая 2008 года ее сторонами в органах, осуществляемых государственную регистрацию прав на недвижимость, осуществлена не была. Право собственности Галстяна А.Б. на дом было зарегистрировано только в результате удовлетворения предъявленного им к Вальковой О.А. иска о признании договора купли-продажи состоявшимся.

На имя Вальковой О.А. налоги на дом начислены до момента государственной регистрации за Галстяном А.Б. права собственности на этот дом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 июля 2013 года отменить и принять новое.

Взыскать с Вальковой О.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области налог на имущество за 2009 - 25299 руб. 74 коп., за 2010 год - 53645 руб. 96 коп., за 2011 год - 9735 руб. 51 коп., пени - 250 руб. 96 коп., а всего - 88932 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2867 руб. 96 коп.

Председательствующий:

Судьи: