Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-3276

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,

при секретаре: Уваркиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2013 года апелляционную жалобу Бесперстова С.И. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 августа 2013 года по делу по иску Бесперстова С.И. к МБДОУ детский сад комбинированного вида " ***" о признании права на оплату больничных листов, о возможности продолжения оплаты больничных листов после операционного лечения глаз.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бесперстов С.И. с *** по *** работал *** в МБДОУ детский сад комбинированного вида " ***".

С *** Бесперстову С. И. установлена *** инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

С *** истец не был допущен к работе, в связи с отсутствием медицинского заключения, дающего право на осуществление своих должностных обязанностей в дошкольном учреждении.

Приказом N 55 от 10.10.2012 года Бесперстов С.И. был уволен по *** ТК РФ, в связи с признанием его полностью не способным к трудовой деятельности в дошкольном учреждении на основании медицинского заключения N 2926 от 08.10.2012 года.

В марте 2013 года Бесперстов С.И. обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад комбинированного вида " ***" о признании права на оплату больничных листов, о возможности продолжения оплаты больничных листов после операционного лечения глаз. В обосновании своих требований истец указывал, что в феврале 2010 года при осуществлении своих должностных обязанностей (при стрижке кустов) им была получена производственная травма, в связи с которой в период с *** по *** он находился в Тамбовской офтальмологической больнице на лечении с диагнозом " ***". Данное повреждение послужило причиной развития *** на правом глазу, которым он в настоящее время практически ничего не видит. Болезнь усугубляется, и на настоящий момент ему отказывают в оплате больничных листов, несмотря на то, что из-за ранее полученной производственной травмы он не выходил на работу. Поликлиника N 6 блокирует больничные листы, ссылаясь на группу инвалидности после *** и приписной болезни в 2002 году по общему заболеванию без срока переосвидетельствования, из-за которого он не может быть допущен к осуществлению своих полномочий.

Таким образом, в данный момент он остался без работы и без оплаченных больничных листов. В связи с нахождением на лечении в стационаре областной офтальмологической больницы после травмы правого глаза на работе с *** по *** г. и продолжением лечения в поликлинике N 5 г. Тамбова, находясь на очереди на операционное лечение глаз, просил признать право на оплату больничных листов нетрудоспособности ***, *** и ***, а также возможное продолжение оплаты больничных листов после операционного лечения глаз.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Бесперстову С.И. отказано.

В апелляционной жалобе Бесперстов С.И. считает решение суда незаконным, необоснованным, просит его отменить. Указывает, что судом ошибочно сделан вывод о том, что факт получения истцом травмы не был связан с исполнением им трудовых обязанностей, в связи с чем и последовал отказ в оплате больничных листов. Кроме того, в силу признания травмы производственной, работодатель будет обязан оплатить как листы нетрудоспособности по всем имеющимся у него заболеваниям, так и оперативное лечение.

В возражении на жалобу МБДОУ детский сад комбинированного вида " ***" считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, выслушав Бесперстова С.И., поддержавшего жалобу, представителя МБДОУ детский сад комбинированного вида " ***" Блохину Е. А. и представителя Фонда социального страхования Кузнецову О. В., считавших решение правильным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с изменениями и дополнениями) страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (п.2 ст. 5 ФЗ N 255 - ФЗ от 29 декабря 2006 года).

Согласно п.2 ст. 7 указанного Федерального закона пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 процентов среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Бесперстов С.И., был уволен ***. Листы нетрудоспособности выданы: ***; ***; ***. Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для оплаты указанных листов нетрудоспособности, а также и возможности сохранения за Бесперстовым С.И. права на продолжение оплаты больничных листов не имеется в связи с истечением названного выше срока.

Объективных доказательств того, что травма глаза является производственной, в материалах дела не имеется. Указанные истцом обстоятельства, при которых он получил данную травму не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела и показаниями допрошенных судом лиц.

Предъявленные истцом больничные листы, в том числе после его увольнения в пределах установленного законом срока оплачены.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бесперстова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: