Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Шамсиева С.К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2013 года государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову Мячиным А.С. возбуждено административное дело с проведением административного расследования.
17 июля 2013 года инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову Лобовым Е.Н. в отношении Шамсиева С.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту нарушения пунктов 8.1, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей И.Ф.Т.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 сентября 2013 года Шамсиев С.К. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе в вышестоящий суд Шамсиев С.К. просит данное постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело подлежало рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения (Советский район г. Тамбова). Указывает, что он и потерпевшая не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Шамсиева С.К. - Жуковой И.А., действующей на основании доверенности, выслушав представителя УМВД России по г. Тамбову Лобова Е.Н., считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование.
Поскольку по данному делу проведено административное расследование отделом ГИБДД УМВД России по г. Тамбову, находящимся в Октябрьском районе г. Тамбова, дело об административном правонарушении согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что оно рассмотрено судьей районного суда без участия Шамсиева С.К., который извещался телеграммой о времени и месте рассмотрения дела по адресу: г. Тамбов, ул. ***, тогда как согласно протокола об административном правонарушении Шамсиев С.К. фактически проживает по адресу: г. Тамбов, ***.
Таким образом, дело рассмотрено с нарушением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без наличия данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Данное процессуальное нарушение является существенным, влекущим безусловную отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение судье Октябрьского районного суда г. Тамбова.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 сентября 2013 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье того же суда.
Судья: В.В. Баранов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.