Решение Тамбовского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 7-146

Судья Тамбовского областного суда Ледовских И.В.,

рассмотрев жалобу Мурадова Ю.Р. оглы на постановление судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 22 августа 2013 года Мурадов Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В жалобе, поданной Мурадовым Ю.Р. в Тамбовский областной суд, считает вышеуказанное постановление в части лишения его прав необоснованным, просит его отменить. Указывает, что пытался предотвратить совершение дорожно-транспортного происшествия со скутером " ***" под управлением Комбарова А.М., допустил выезд на полосу встречного движения. Однако, несмотря на принятые меры, избежать столкновение не удалось, и Комбарову А.М. был причинен вред здоровью средней тяжести, за что сотрудниками ДПС были составлены протоколы.

В возражениях на жалобу инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Бетин М.М., как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просил в удовлетворении жалобы Мурадова Ю.Р. отказать, ссылаясь на доказанность вины последнего во вмененном административном правонарушении.

В судебное заседание Мурадов Ю.Р. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от 30.09.2013г. Мурадов Ю.Р. просил об отложении судебного заседания по причине нахождения его адвоката в отпуске. Однако, учитывая отсутствие документов, подтверждающих изложенные Мурадовым Ю.Р. в заявлении обстоятельств, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ нахожу ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению и возможным рассмотреть дело в отсутствие Мурадова Ю.Р.

Потерпевший Комбаров А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Мурадова Ю.Р.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Выслушав потерпевшего Комбарова А.М., изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи Котовского городского суда от 22 августа 2013 года, вынесенное в отношении Мурадова Ю.Р. подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению в связи со следующими обстоятельствами.

Часть 1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из положений ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15, возбужденном в отношении Мурадова Ю.Р. усматривается, что 01.06.2013 г. в 10 ч. 15 мин. на перекрестке улиц Советская и Красногвардейская г.Котовска Тамбовской области водитель Мурадов Ю.Р., управляя автомобилем марки ВАЗ- ***, государственный регистрационный знак К515СВ 68, в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустив столкновение со скутером " ***" под управлением Комбарова А.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия Комбарову А.М. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д.36, 55).

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

22.08.2013 г. в 11 ч. 30 мин. при рассмотрении данного дела об административном правонарушении *** судьей Котовского городского суда Федоровым В.В. в нарушение требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было принято во внимание, что постановлением указанного судьи Котовского городского суда от 22.08.2013 г. (судебное заседание состоялось 22.08.2013 г. в 10 ч. 30 мин. (дело N 5-130/13)) Мурадов Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 01.06.2013 г. в 10 ч. 15 мин. на перекрестке улиц Советская и Красногвардейская г.Котовска Тамбовской области водитель Мурадов Ю.Р., управляя автомобилем марки ВАЗ- *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустив столкновение со скутером " ***" под управлением Комбарова А.М., которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Мурадов Ю.Р., в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

При таких обстоятельствах постановление судьи Котовского городского суда от 22 августа 2013 года, вынесенное в отношении Мурадова Ю.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурадова Ю.Р. подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь под.3 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Котовского городского суда Тамбовской области, вынесенное 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурадова Ю.Р. оглы, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Ледовских И.В.