Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-1676

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Коростелевой Л.В. и Хворовой Е.Н.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

адвоката Баландиной А.С.,

при секретаре Семикиной Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вахаева А.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2013 года, которым ходатайство

ВАХАЕВА А.В., ***, ***,

судимого:

- 29.04.2008 года *** судом Ставропольского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением *** суда Пермского края от 09.08.2010 года освобождён условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней;

- 20.04.2012 года

*** судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** суда Ставропольского края от 29.04.2008 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

имеющего погашенные судимости:

- 17.01.2000 года *** судом Ставропольского края по пп. "в", "г" ч.2 ст.162, ч.3 ст.213, ч.3 ст.30, ч.4 ст.166, ч.1 ст.226, ч.3, ст.30, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.313, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имуществ и отбыванием в воспитательной колонии общего режима; постановлением об Амнистии от 30.11.2001 года срок наказания сокращен на 1 год; постановлением от 22.07.2003 года освобождён условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня;

- 11.06.2004 года *** судом г.Ставрополя, с учётом изменений, внесенных определением кассационной инстанции Ставропольского краевого суда от 27.08.2004 года, по ч.2 ст.116, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.01.2000 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением судьи от 03.03.2006 года освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней;

о пересмотре вышеуказанных приговоров, в порядке ст.10 УК РФ частично удовлетворено.

Постановлено приговор *** суда Ставропольского края от 29.04.2008 года в отношении Вахаева А.В. изменить. Считать его осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ к лишению свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

Постановлено приговор *** суда Московской области от 20.04.2012 года в отношении Вахаева А.В. изменить. Снизить назначенное ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ до 4 (четырёх) лет 5 (пяти) месяцев. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ на основании Федеральных законов от 7.03.2011 года N26-ФЗ и от 4.03.2013 года N23-ФЗ приговора *** суда Московской области от 20.04.2012 года судом отказано.

В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ на основании Федерального закона от 4.03.2013 года N23-ФЗ приговора *** суда Ставропольского края от 29.04.2008 года судом отказано.

Ходатайство осужденного о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров *** суда Ставропольского края от 17.01.2000 года и *** суда г.Ставрополя от 11.06.2004 года судом оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., объяснения адвоката Баландиной А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Вахаев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров *** суда Ставропольского края от 17.01.2000 года, *** суда г.Ставрополя от 11.06.2004 года, *** суда Ставропольского края от 29.04.2008 года и *** суда Московской области от 20.04.2012 года, в силу ст.10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, Федеральным законом от 01.03.2012 года N18-ФЗ в УК РФ и постановлением Правительства РФ от 12.10.2012 года N 1002 и снижении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением судьи от 01.08.2013 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Вахаев А.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его необоснованным и не мотивированным. По мнению осужденного, судья фактически ухудшил его положение, нарушив его основные процессуальные, конституционные и конвенционные права и свободы. Снижение наказания всего лишь на один месяц, что, по мнению Вахаева А.В., недопустимо. Указывает, что согласно положениям Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд в силу п.13 ст.397 УПК РФ, частично или полностью исключает назначенное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ с учётом статей по которым снижен минимальный предел наказаний. Автор жалобы считает, что судья обязан был самостоятельно инициировать вопрос, связанный с изменением режима содержания в силу ст.58 УК РФ

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.2 ст.10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, обоснованно указал в постановлении, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения низшего предела наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем положение осужденного улучшилось, и у суда имелись основания для соразмерного снижения наказания Вахаеву А.В. Суд счёл возможным снизить назначенный приговором *** суда Ставропольского края от 29.04.2008 года срок наказания по ч.1 ст.111 УК РФ на 1 месяц, а также срок, назначенный приговором *** суда Московской области от 20.04.2012 года по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.04.2008 года, на 1 месяц.

С данным решением суда соглашается и судебная коллегия. Оснований для большего снижения наказания, как указано в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Оставляя ходатайство Вахаева А.В. о пересмотре приговоров *** суда Ставропольского края от 17.01.2000 года и *** суда г.Ставрополя от 11.06.2004 года без рассмотрения, судья обоснованно исходил из того, что указанные судебные решения на момент рассмотрения ходатайства были исполнены, судимости у Вахаева А.В. на основании п. "в" ст.95 и п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ погашены, в связи с чем оснований для пересмотра приговоров от 17.01.2000 года и от 11.06.2004 года у суда не имелось.

С учетом фактических обстоятельств установленных приговорами судов, характера и степени общественной опасности совершенных Вахаевым А.В. преступлений, личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Отсутствуют основания для приведения приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 04 марта 2013г. N23-ФЗ, поскольку в отношении Вахаева не применялось дознание в сокращенной форме, в связи с чем дополнения в ч.5 ст.62 УК РФ в отношении него применяться не могут.

По мнению судебной коллегии судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора *** суда Московской области от 20.04.2012 года в порядке ст. 10 УК РФ, на основании ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку как видно из представленных материалов, решение *** суда Московской области от 20.04.2012 года принималось на момент действия данного закона.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, изменений в ч.2 ст.228 УК РФ Федеральным законом N18-ФЗ от 01.03.2012 года в УК РФ, улучшающих положение осужденного, внесено не было. В связи, с чем суд, в описательно-мотивировочной части постановления, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра и снижения срока наказания по данной статье по приговору *** суда Московской области от 20.04.2012 года, на основании ФЗ РФ N18-ФЗ от 01.03.2012 года. Однако, данное обстоятельство не нашло своего отражения в резолютивной части постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2013 года в отношении

ВАХАЕВА А.В. изменить.

Считать Вахаева А.В. осужденным приговором *** суда Ставропольского края от 29.04.2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор *** суда Московской области от 20.04.2012 года в отношении Вахаева А.В. изменить. Снизить назначенное ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ до 4 (четырёх) лет 5 (пяти) месяцев. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ на основании Федеральных законов N26-ФЗ от 07.03.2011 года и N18-ФЗ от 01.03.2012 года приговора *** суда Московской области от 20.04.2012 года отказать.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи