Постановление Тамбовского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-1666/2013

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.,

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

осужденного Дудкина А.В. (посредством системы видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Свинцовой Е.Н.

при секретаре Андреевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнение к ней) осужденного Дудкина А.В. на приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2013 года, которым

Дудкин А.В., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, гражданин РФ, имеющий *** образование, ***, ранее судимый приговорами *** ***:

- от ***года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком

ТРИ года

ШЕСТЬ месяцев условно с испытательным сроком

ТРИ года; постановлением *** *** от *** условное осуждение отменено;

-

от *** года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком

ЧЕТЫРЕ года в исправительной колонии общего режима;

-

от *** года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ - к лишению свободы сроком

ТРИ года в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока - ***;

- приговором *** ***

от *** года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от ***) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы сроком

ОДИН год в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Срок наказания исчисляется с 11.12.2012 года,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком

ДВА года, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно - к лишению свободы сроком

ДВА года

ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дудкину А.В. исчисляется с 05.09.2013 года, в который засчитано наказание, отбытое по приговору *** от 22.01.2013 года, с 11 декабря 2012 года по 04 сентября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Дудкин А.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре Жердевского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2013 года, постановленном при особом порядке судебного разбирательства.

Преступление совершено 23 января 2012 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) Дудкин А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает, что наказание, назначенное ему приговором суда, является чрезмерно строгим и не соответствует тяжести и степени общественной опасности преступления. Судом учтены такие смягчающие обстоятельства как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба от причиненного преступления, таким образом, по мнению осужденного, суд обязан был применить положения ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Считает, что судом были неверно применены нормы уголовного закона, что повлекло вынесение несправедливого, в части назначенного наказания, приговора. Как утверждает автор жалобы, суд неверно оценил обстоятельства, характеризующие его личность, не принял во внимание его положительную характеристику с места жительства, наличие у него постоянного заработка. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что им частично возмещен ущерб потерпевшей, а также принесенные им потерпевшей стороне извинения. Осужденный полагает, что суд мог назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, даже при наличии рецидива преступлений, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что в совершении данного преступления виновным признано также другое лицо, которому суд за данное преступление назначил наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что потерпевшая не стала сразу обращаться в правоохранительные органы, так как считала сумму ущерба незначительной. Судом также не принята во внимание позиция потерпевшей в судебном заседании, не настаивавшей на назначении ему реального наказания. Просит изменить приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2013 года, снизив срок назначенного ему наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным.

Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное Дудкину А.В. доказанным, верно квалифицировав его действия по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания изучалась личность Дудкина А.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб, что признано в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений, что учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вследствие чего доводы автора жалобы о неприменении судом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Дудкину А.В. обоснованно назначено наказание с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ - нет.

Вопреки доводам жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения приговора суда - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, ст. 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2013 года в отношении Дудкина А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: