Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-3343/2013

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Белоусовой В.Б.,

судей Рожковой Т.В., Тюриной Н.А.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лаврентьева Н.П. о признании действий председателя комитета культуры администрации г.Тамбова Фёдорова В.В. противоправными, по заявлению Лаврентьева Н.П. о разъяснении апелляционного определения от 31 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 16 мая 2013 года в удовлетворении заявления Лаврентьева Н.П. о признании действий председателя Комитета культуры администрации г.Тамбова Фёдорова В.В. противоправными отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 31 июля 2013 года решение Советского районного суда г.Тамбова от 16 мая 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лаврентьева Н.П. без удовлетворения.

02 сентября 2013 года Лаврентьев Н.П. обратился в Тамбовский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 июля 2013 года, в котором ставит на разрешение судебной коллегии 50 вопросов.

Обсудив заявление Лаврентьева Н.П., исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В соответствии с п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19 июня 2012года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения.

По смыслу указанных норм разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределённость его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 июля 2013 года не содержит неясностей, требующих разъяснения, в связи с чем заявление Лаврентьева Н.П. удовлетворению не подлежит.

Из текста, поставленных перед судом вопросов и смысла направленного в суд апелляционной инстанции заявления о разъяснении апелляционного определения, следует, что заявитель не согласен с принятым судебной коллегией решением, однако данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии неясностей в апелляционном определении.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления Лаврентьева Н.П. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 июля 2013 года по заявлению Лаврентьева Н.П. о признании действий председателя Комитета культуры администрации г.Тамбова Фёдорова В.В. противоправными.

Председательствующий:

Судьи: