Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-3339

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Архиповой М.В., Пачиной Л.Н.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании

апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

н

а решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 августа 2013 года,

по делу по иску Загородникова С.Н. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Загородников С.Н. обратился с иском о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" разницы в выплате страхового возмещения в размере 73 042 руб.37 коп., расходов, связанных с оплатой услуг представителя 8 500 руб., оплатой независимой экспертизы 4000 руб ... по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., по изготовлению ксерокопий 367,50 руб. и государственной пошлины 2 391,27 руб.

В обоснование иска он указал, что 17 марта 2012 он заключил с ОСАО "Ингосстрах" договор добровольного страхования транспортного средства полис серии А1 21644787 на страхование по АВТОКАСКО принадлежащего ему транспортного средства Skoda Yeti государственный регистрационный знак Н 600АА68, 2011 года выпуска, на страховую сумму от ущерба + угон в размере 1 000 000 руб. Страховая премия составила 53 680 руб. и оплачена им в полном объеме.

11.06.2012г. в 13 час.30 мин. на *** произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на препятствие. В результате чего был поврежден его автомобиль. 15.06.2012г. он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. 27.07.2012г. ОСАО "Ингосстрах" произведена страховая выплата в размере 146 383,06 руб., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. На основании полученного акта осмотра от 21.06.2012 года им было организовано проведение независимой экспертизы у ИП Шайнова Д.С. По результатам данной экспертизы сумма ущерба, причиненного автомобилю, составила без учета износа 219 425 руб.43 коп. Выплаченная страховой компанией страховая выплата меньше рассчитанного независимой экспертизой на 73 042 руб.37 коп. Его обращение к ответчику 03.09.2012 года с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия по определению размера страхового возмещения, оставлено без удовлетворения.

Просил взыскать недополученную сумму страхового возмещения согласно заключения экспертизы ИП Шайнова Д.С..

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 августа 2013 года взысканы с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца 56496 руб. 94 коп., штраф в размере 28248, 47 руб., и судебные расходы 17794, 31 руб.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного. Указано, что истец должен был обратиться с соответствующими требованиями сначала в ОСАО "Ингосстрах", они бы выплатили ему разницу, досудебный порядок не соблюден. Также не согласны с взысканной суммой судебных расходов, а именно т.к. требования истца удовлетворены частично, то и расходы нужно было поделить соответственно между сторонами.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.943 ГК РФ, ст.З Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992г. N 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодекс РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела видно, что 11.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, которое ответчик признал страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 146 383,06 руб.

Согласно заключению эксперта ФБУ Тамбовской лаборатории судебной экспертизы от 28 мая 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 202880руб. без учета износа. Данная экспертиза получила свою оценку в решении суда. Недоплата между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и произведенной страховой компанией выплатой составила 56496,94руб., которую суд и взыскал.

Доводы жалобы о том, что истец не обращался в страховую компанию для разрешения спора в досудебном порядке, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили оценку в решении суда.

Штраф взыскан судом в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом согласно со ст.98 ГПК РФ, размер определен пропорционально удовлетворенной части требований.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: