Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-3328

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.,

при секретаре: Кулиной И.А.

Рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2013 года частную жалобу Тимохина Н.И. на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимохин Н.И. обратился в суд с иском к председателю Тамбовского областного суда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Петровскому району об устранении фальсификации доказательств, неподчинения верховенству закона судьями и председателем суда, компенсации морального вреда. Просил взыскать компенсацию морального вреда с председателя областного суда в размере ***, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Петровскому району - в размере ***.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2013 года исковое заявление Тимохина Н.И. оставлено без движения, в связи с тем, что оно ни по форме, ни по содержанию не отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Тимохину предоставлен срок до 29 сентября 2013 года для устранения отмеченных недостатков.

В частной жалобе Тимохин Н.И. указывает, что обжалуемое определение вынесено тем же судьей, чьи действия он считает незаконными.

Ссылается на то, что в соответствии со ст. 131 ГПК РФ указал в чем заключается нарушение его интересов, свои требования, обстоятельства дела, доказательства.

Считает, что привлечение третьих лиц в форме делового оборота иная, но она не запрещена.

Просит отменить определение суда от 04.09.2013 г. и рассмотреть иск к председателю областного суда по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ поданное исковое заявление может быть оставлено судом без движения только в случае несоответствия его формы и содержания требованиям ст.131 ГПК РФ и (или) при отсутствии документов, которые в силу ст. 132 ГПК РФ должны быть приложены к нему.

Оставляя исковое заявление Тимохина Н.И. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, не представляется возможным определить юридические значимые обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не усматривается какие права истца нарушены каждым из ответчиков. Кроме того, истец заявляет фактически самостоятельные требования к третьим лицам, которые не имеют материально-правовой заинтересованности в деле. Также Тимохиным Н.И. не оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления.

Оснований не согласиться с выводом судьи у судебной коллегии не имеется, поскольку из текста представленного искового заявления действительно невозможно определить основания заявленных требований, не указано какими доказательствами данные обстоятельства подтверждаются. В исковом заявлении не указано полное наименование лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей 131 и 132 ГПК РФ исковое заявление по форме и содержанию должно соответствовать предусмотренным в них требованиям.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований может сделать невозможным или существенно затруднить выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства, на что судья первой инстанции обоснованно указал в обжалуемом определении.

Кроме того, в нарушение ст. 132 ГПК РФ Тимохиным Н.И. не представлено доказательств оплаты госпошлины при подаче искового заявления. Ходатайства об уменьшении размера госпошлины или об отсрочке (рассрочке) ее уплаты в представленных документах также не имеется.

Поскольку исковое заявление не отвечает требованиям закона, судья пришел к обоснованному выводу о невозможности принятия заявления к производству и о наличии оснований для оставления искового заявления Тимохина Н.И. без движения с разъяснением заявителю необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Доводами частной жалобы выводы судьи не опровергнуты, недостатки искового заявления не устранены.

На основании изложенного, определение судьи от 04 сентября 2013 года об оставлении искового заявления без движения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: