Постановление Тамбовского областного суда от 17 октября 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 17 октября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Шишкина А.Е., осуществляющего защиту Мелишникова А.В. на основании ордера, на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 15 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 15.04.2013 года Мелишников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по обстоятельствам 16.02.2013 года. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора и поступившей в Тамбовский областной суд 27.09.2013 года, защитник Мелишникова А.В. - адвокат Шишкин А.Е. ставит вопрос об отмене данного судебного акта в виду нарушения права Мелишникова А.В. на судебную защиту. Считает, что суд первой инстанции не известил Мелишникова А.В. надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

14.10.2013 года истребованные материалы административного дела поступили в Тамбовский областной суд.

Изучив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, оснований к отмене оспариваемых судебных актов не нахожу.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

15.04.2013 г. мировой судьи рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Мелишникова А.В., посчитав, что он надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство по настоящему делу неоднократно откладывалось в суде первой инстанции по ходатайствам Мелишникова А.В.: 22.02.2013 года - для возможности заключения Мелишниковым А.В. с адвокатом соглашения (л.д.16); 11.03.2013 года - в связи с нахождением Мелишникова А.В. на излечении в Краснозаводской больнице (л.д.18), а также 18.03.2013 года и 04.04.2013 года - в виду отсутствия сведений о выписке из больницы Мелишникова А.В.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае мировым судьей (л.д.20, 22, 27).

Кроме того, мировым судьей направлялся запрос главному врачу *** *** на предмет нахождения Мелишникова А.В. на лечении в данном учреждении и предположительного срока его выписки.

Из ответчика главного врача данного медицинского учреждения Д. поступившего в адрес мирового судьи 10.04.2013 года (л.д.25), следует, что Мелишникова А.В. находился на лечении с *** по ***.

Между тем Мелишников А.В., зная о том, что у мирового судьи находится на рассмотрении дело об административном правонарушении, судебное разбирательство по которому неоднократно откладывалось как по ходатайствам Мелишникова А.Е., так и в виду его нахождения на лечении в больнице, игнорировал судебные извещения, о выписке из стационара судью в известность не поставил, что позволило суду первой инстанции прийти к правомерному выводу о надлежащем извещении последнего о времени и месте рассмотрения дела.

Мелишников А.В. злоупотребил правом, не принял участие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения о времени и месте рассмотрения дела, что не может служить основанием для пересмотра судебного постановления, принятого в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах признать состоявшимся нарушение права Мелишникова А.В. на участие в судебном заседании, влекущее отмену обжалуемого судебного акта, нельзя.

Каких-либо нарушений административного законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого судебного постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.

Действия Мелишникова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Поскольку, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), у Мелишникова А.В. установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,044 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, изменения, внесенные Федеральным законом от 23.07.2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в ст. 12.8 КоАП РФ, в данном случае применены быть не могут.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной статьи с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и является адекватным общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. 30.17-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 15 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мелишникова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.

Верно: судья