Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-3373

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Токарева Б.И., Ковешниковой Е.А.

При секретаре: Чильманкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2013 года гражданское дело по иску Трушкиной А.А. к Национальному банку "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Трушкиной А.А. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Трушкина А.А. обратилась в суд с иском к Национальному банку "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании денежных средств. Указала, что ей Национальным банком "ТРАСТ" (ОАО) был предоставлен кредит в сумме *** руб.

При исполнении кредитного договора с нее банк удержал комиссию за расчетное обслуживание в сумме ***. Указанная сумма была ей возвращена на основании решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.02.2013 года.

В исковом заявлении Трушкина А.А. просит взыскать еще ***. в качестве неустойки за отказ в добровольном порядке вернуть неосновательно удержанную сумму в рамках кредитного договора.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.08.2013 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Трушкина А.А. ставит вопрос об отмене решения, поскольку дело было рассмотрено без предварительного заседания и подготовки к слушанию. Суд лишил ее возможности представить доказательства.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающий стороны представлять доказательства в обосновании своих требований.

Никаких доказательств того, что Трушкина в досудебном порядке предъявляла какие-либо требования к банку о взыскании денежных средств не представлено. Как следует из протокола судебного заседания никаких ходатайств о допросе свидетелей, либо истребовании иных доказательств, представитель истцы не заявлял. Не представлено таких доказательств и в суде апелляционной инстанции.

Трушкина А.А. в судебные заседания суда первой и апелляционной инстанции не являлась. В этой связи доводы ее апелляционной жалобы о лишении ее возможности представления доказательств, судебная коллегия считает необоснованными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А. Трушкиной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи