Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-3361

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Токарева Б.И., Ковешниковой Е.А.

При секретаре: Удаловой О.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2013 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Агротехнологии" на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 23 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Агротехнологии" обратилось в суд с иском к Лазутину С.Н., Родионову Н.Е. о взыскании убытков в сумме 5487360 руб.

Определением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 23 августа 2013 года в принятии искового заявления отказано и разъяснено, что с данным исковым заявлением ООО "Агротехнологии" вправе обратиться в арбитражный суд Тамбовской области.

В частной жалобе ООО "Агротехнологии" просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что доказательства, подтверждающие осуществление ответчиками сельскохозяйственных работ в границах земельного участка с кадастровым номером: ***, площадью 33550000 кв.м., расположенного по адресу: ***, и приложенные истцом к исковому заявлению, не подтверждают ни наличия трудовых отношений между ответчиками и ОАО "Сампурское", ни получения ими каких-либо служебных заданий от руководителей ОАО "Сампурское", либо иных юридических лиц.

Следовательно, спор, возникший между сторонами, подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что фактически имеет место спор между юридическими лицами.

Суд, на стадии принятия заявления сделал вывод о том, что лица, указанные заявителем в качестве ответчиков - Лазутин С.Н. и Родин Н.Е., являются работниками ОАО "Сампурское" и, выполняя работы по уборке урожая, действовали в порядке служебного задания своего руководства.

Таким образом, по мнению суда, имеет место экономический спор с участием ООО "Агротехнологии" и ОАО "Сампурское" - организаций, являющихся юридическими лицами, в связи с чем данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Однако данный вывод суда является преждевременным, поскольку доводы истца о том, что представленные им документы не свидетельствуют ни о наличии трудовых отношений между ответчиками и ОАО "Сампурское", ни о получении ими каких-либо служебных заданий от руководителей ОАО "Сампурское", либо иных юридических лиц, не опровергнуты.

А поскольку иск заявлен к физическим лицам, указанные в определении основания для отказа в принятии заявления отсутствуют, в связи с чем коллегия не может согласиться с определением суда и считает его подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 23 августа 2013 г. отменить, направить материал для принятия к производству и рассмотрению по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.