Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-3387

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Клепиковой Е.А., Андриановой И.В.,

при секретаре: Елоховой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2013 года дело по частной жалобе Цветкова Ю.Н. и его представителя Цветковой Г.И, на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 сентября 2013 года,

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Цветков Ю.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к администрации г.Тамбова об обязании в предоставлении земельного участка ему как инвалиду *** группы и членам его семьи под индивидуальное жилищное строительство по договору аренды без проведения аукциона в северной части города Тамбова ( с учетом уточненных исковых требований).

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 сентября 2013г. дело было в Октябрьский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по подсудности.

С данным определением не согласен Цветков Ю.Н. и его представитель, которые в частной жалобе ставят вопрос о его отмене.

Считает, что иск был подан в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения администрации г.Тамбова и был обоснованно принят к своему производству. Полагает, что направление дела в другой суд нарушает их право на доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления.

Так, направляя дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова суд первой инстанции исходил из того, истцом заявлены требования о предоставлении участка в северной части города Тамбова, поэтому в силу ст. 30 ГПК РФ такие дела подлежат рассмотрению судом по месту нахождения этого участка.

Доводами жалобы выводы суда первой инстанции не опровергнуты.

Часть 1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Первоначально, истцом были заявлены требования о предоставлении земельного участка в черте г.Тамбова, однако впоследствии требования были изменены, Цветков Ю.Н. просил предоставить земельный участок в северной части г.Тамбова по договору аренды без проведения аукциона, что по территориальному расположению относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Ссылка на ограничение доступа к правосудию, по мнению судебной коллегии, несостоятельна, поскольку оспариваемое определение не препятствует дальнейшему рассмотрению указанного спора.

Руководствуясь 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 сентября 2013 года по данному делу оставить без изменения.

Частную жалобу Цветкова Ю.Н. и его представителя Цветковой Г.И, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: