Постановление Тамбовского областного суда от 24 октября 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 24 октября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Л.Е.Коропенко, рассмотрев в порядке надзора жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Мордовский" К. на решение судьи Тамбовского областного суда от 31.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 марта 2013 года инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД "Мордовский" К. признал виновной Попову С.Н. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2013 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Поповой С.Н. - адвоката Каравичева А.А. оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 31.07.2013 года постановление по делу об административном правонарушении от 26 марта 2013 года в отношении Поповой С.Н. и решение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2013 года отменены, производство по делу в отношении Поповой С.Н. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В поданной 18 октября 2013 года надзорной жалобе К.просит отменить решение судьи Тамбовского областного суда от 31.07.2013 года, считая его необоснованным и незаконным.

Изучив надзорную жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из ст.ст. 1.2-1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Рассматривая жалобу адвоката Каравичева А.А. в защиту интересов Поповой С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 марта 2013 года и решение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2013 года, судья Тамбовского областного суда, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав Попову С.Н. и ее защитника Каравичева А.А., пришел к выводу об отсутствии в деянии, совершенном Поповой С.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменил постановление об административном правонарушении от 26 марта 2013 года и решение судьи Мордовского районного суда от 24 июня 2013 года в отношении Поповой С.Н. и прекратил производство по делу.

Пересмотр вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, осуществляется в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Из анализа положений статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях следует, что вынесение решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч.1 ст.50,55 Конституции РФ во взаимосвязи в положениями ст. 4 Протокола *** к Конвенции о защите прав человека и основных свобод /Рим, ***/., из которых следует, что произвольное изменение правового режима лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление- невозможно. Поворот к худшему для осужденного / оправданного/ при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении настоящего дела и повлияли на его исход, надзорная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Тамбовского областного суда от 31 июля 2013 года, вынесенное в отношении Поповой С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Л.Е.Коропенко

Верно: судья