Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-1705

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Коростелевой Л.В., Хворовой Е.Н.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.

подозреваемого Болдина Ю.В.,

законного представителя Ситниковой Л.В.,

адвоката Казначеевой Т.С.,

при секретаре Семикиной Ю.В.

рассмотрела материал по апелляционной жалобе Ситниковой Л.В. законного представителя подозреваемого Болдина Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.09.2013 года о разрешении помещение подозреваемого Болдина Ю.В., ***, в стационар ОГБУЗ "Тамбовская психиатрическая клиническая больница" для проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы и возражение на нее, выслушав Ситникову Л.В., подозреваемого Болдина Ю.В., адвоката Казначееву Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Артишевскую Л.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дознаватель ГД УФСКН России по Тамбовской области Савкина А.Ю., обратилась с ходатайством в Октябрьский районный суд г.Тамбова о помещении подозреваемого Болдина Ю.В. в психиатрический стационар ОГБУЗ "Тамбовская психиатрическая клиническая больница", для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова разрешено помещение подозреваемого Болдина Ю.В., ***, *** в стационар ОГБУЗ "Тамбовская психиатрическая клиническая больница" для проведения судебно-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе законный представитель Ситникова Л.В. выражает свое несогласие с постановлением, так как ее сын Болдин Ю.В. страдает психическим заболеванием и признан инвалидом 2 группы, пожизненно. Указывает, что в отсутствии законного представителя его заставили подписать явку с повинной.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Татаринов С.Г. считает постановление законным и обоснованным. Полагает, что оснований для отмены не имеется.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как следует из представленных материалов, 25.05.2013 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ. Органами предварительного расследования Болдин Ю.В. подозревается в совершении указанного преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Болдина Ю.В. не избиралась.

Согласно справки ОГБУЗ "ТПКБ" N6260 от 18.09.2013 года, Болдин Ю.В. состоит на учете психиатра с диагнозом *** Состоит на активном диспансерном наблюдении (л.д.44).

17.09.2013 года дознавателем в отношении подозреваемого Болдина Ю.В. было назначено проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе, обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Согласно требованиям ст.196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Необходимость проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу, подтверждается сообщением ОГБУЗ "ТПКБ" N906-А от 17 сентября 2013 года, согласно которого в амбулаторных условиях невозможно решить поставленные перед экспертами вопросы, в отношении подэкспертного, рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.51).

В соответствии с положениями ст.165, ст.203 УПК РФ, если при назначении или производстве судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого, то он может быть помещен в психиатрический стационар. Подозреваемый, не содержащийся под стражей, помещается в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.165 УПК РФ.

По указанным основаниям, судебная коллегия признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о разрешении помещение подозреваемого Болдина Ю.В. в стационар ОГБУЗ "Тамбовская психиатрическая клиническая больница" для проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 сентября 2013 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи