Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-3465

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чербаевой Л.В.,

судей: Архиповой М.В., Баранова В.В.,

при секретаре: Долговой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о признании незаконным требования судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Мещерякова Д.Д.,

по апелляционной жалобе ОАО Национальный банк "ТРАСТ" на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Национальный банк "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным требований судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Мещерякова Д.Д. об оплате в срок до 13 июня 2013 года на расчетный счет Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова задолженности, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Тамбова в размере 113845 руб. 40 коп. с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Гуреева А.В. Названное требование заявитель считает необоснованным, так как ОАО Национальный банк "ТРАСТ" исполнил требования исполнительного документа от 21 мая 2013г. в установленные законом сроки, что подтверждается платежным поручением N 25607 от 30 мая 2013г., следовательно у судебного пристава-исполнителя не было оснований для выставления вышеуказанного требования. Просил суд признать незаконным требование судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области об оплате задолженности по исполнительному производству N41034/13/23/68 и обязать судебного пристава-исполнителя окончить его.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 июля 2013 года в удовлетворении жалобы ОАО Национальный банк "ТРАСТ" отказано.

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения как незаконного и необоснованного, принятого в отсутствие доказательств, подтверждающих выводы суда, с нарушением норм материального права и принятии по делу нового решения о признании требования судебного пристава-исполнителя незаконным. Заявитель указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 27 мая 2013г. по исполнительному производству N41034/13/23/68 исполнено 30 мая 2013г. платежным поручением N 25607. Долг погашен в добровольном порядке путем зачисления суммы на счет взыскателя Гуреева А.В. в ОАО Национальный банк "ТРАСТ", однако судебный пристав-исполнитель не окончил исполнительное производство. Считает, что банк имел право добровольно исполнить решение суда и по своему усмотрению установить счет взыскателя, на который будут перечисляться денежные средства во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства, поступившие на текущий счет взыскателя, открытый в ОАО Национальный банк "ТРАСТ", с момента их поступления являются собственностью взыскателя - владельца текущего счета. Банк передал денежные средства в собственность взыскателю, правильно и своевременно исполнил судебные акты, что в соответствии со ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для окончания исполнительного производства. Поэтому правовые основания для отказа в удовлетворении заявления Банка у суда отсутствовали.

В настоящее судебное заседание представитель заявителя, а также заинтересованное лицо Гуреев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Мещеряков Д.Д. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании требований судебного пристава-исполнителя по перечислению взысканных решением суда денежных средств на счет службы судебных приставов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное требование соответствует Федеральному закону от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу ч. 7 ст. 70 которого в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как установлено судом первой инстанции, должник перечислил взысканную в пользу Гуреева А.В. денежную сумму на его кредитный счет, открытый у него же - заявителя. Данные денежные средства в одностороннем порядке были списаны в счет погашения кредитных обязательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 09 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Национальный банк "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: