Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-3463

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Чербаевой Л.В.,

судей: Баранова В.В., Архиповой М.В.,

при секретаре: Долговой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению ОАО Национальный банк "ТРАСТ" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Мещерякова Д.Д.,

по апелляционной жалобе ОАО Национальный банк "ТРАСТ" на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 09 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Национальный банк "ТРАСТ" является должником по исполнительному листу от 16 мая 2013 года, выданному Октябрьским районным судом города Тамбова по взысканию в пользу Тулупова В.Н. уплаченной комиссии за расчетное обслуживание в сумме 150075 рублей.

22 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Мещеряковым Д.Д. по вышеуказанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии соответствующего постановления. В постановлении указан расчетный счет, на который следует перечислить денежные средства. Копия постановления вручена должнику 22 мая 2013 года.

В связи с невыполнением в установленный для добровольного исполнения срок требований вышеназванного исполнительного документа, 04 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем Мещеряковым Д.Д. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10505 руб. 25 коп.

19 июня 2013 года ОАО Национальный банк "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 04 июня 2013 года о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявления заявитель указал, что требования исполнительного документа о взыскании в пользу Тулупова В.Н. денежных средств в сумме 150075 руб. были исполнены Банком добровольно в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Долг был погашен 23 мая 2013 года платежным поручением N 31540 путем зачисления суммы на счет взыскателя Тулупова В.Н. в ОАО Национальный банк "ТРАСТ", однако судебный пристав-исполнитель не окончил исполнительное производство и вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Считает, что банк имел право добровольно исполнить решение суда и по своему усмотрению установить счет взыскателя, на который будут перечисляться денежные средства во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 09 июля 2013 года в удовлетворении заявления ОАО Национальный банк "ТРАСТ" отказано.

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения и принятии нового об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы заявитель приводит аналогичные заявлению доводы, утверждает, что в соответствии с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист, и самим исполнительным листом на банк возложена обязанность по оплате денежных средств Тулупову В.Н. Данную обязанность банк исполнил в полном объеме, перечислив средства на текущий счет взыскателя, то есть фактически исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В настоящее судебное заседание представитель ОАО Национальный банк "ТРАСТ", заинтересованное лицо Тулупов В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Мещеряков Д.Д. против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, суд первой инстанции правильно исходил из соответствия этих действий соответствующим нормам закона.

Так, в соответствии с п. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12 ст. 30 Закона).

Доводы заявителя о незаконности взимания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора основаны на незаконности предъявленных ему требований по перечислению на счет службы судебных приставов взысканной по решению суда денежной суммы в пользу взыскателя Тулупова В.Н.

Согласиться с этими доводами судебная коллегия не может, тем более, что законность действий судебного пристава-исполнителя в этой части была предметом судебного рассмотрения, по результатам которого 01 июля 2013 года Октябрьским районным судом города Тамбова вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления ОАО Национальный банк "ТРАСТ". Решение вступило в законную силу 23 сентября 2013 года. Указанными судебными постановлениями признано, что должник по исполнительному производству в лице заявителя по настоящему делу решение суда не исполнил. Зачисление взысканной суммы на счет взыскателя в том же банке надлежащим исполнением не является.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора вынесено с соблюдением требований ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", включая правильное определение его размера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 09 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Национальный банк "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: