Определение Тамбовского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 7-188

Судья Тамбовского областного суда Ледовских И.В.,

рассмотрев жалобу Кожина А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2013 г. в Октябрьский районный суд г. Тамбова поступила жалоба Кожина А.А. на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 июля 2013 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере *** рублей.

Данная жалоба Кожиным А.А. была направлена в районный суд по почте 09.09.2013 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 сентября 2013 года жалоба Кожина А.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении возвращена. Основанием к возвращению жалобы явилось истечение срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования.

В жалобе в вышестоящий суд Кожин А.А. просит данное определение отменить. Указывает, что копия обжалуемого постановления была получена им посредством почтовой связи 30.08.2013 г. Данный факт может быть подтвержден подписью на уведомлении о вручении письма, отправленного в адрес УГИБДД УМВД. Считает, что основания для возвращения жалобы отсутствуют. Жалоба подана в суд в соответствии с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование, а, следовательно, и без ходатайства о восстановлении срока.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое Кожиным А.А. постановление вынесено 26 июля 2013 года без его участия в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, из которой следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Делая вывод о пропуске Кожиным А.А. установленного законом срока подачи жалобы, указанные нормы административного закона судьей не учтены.

Более того, утверждение Кожина А.А. о получении копии постановления 30 августа 2013 года, не опровергнуто.

Поскольку излагаемые Кожиным А.А. обстоятельства обжалования оспариваемого постановления подтверждаются имеющимися материалами, определение судьи о возвращении ему этой жалобы подлежит отмене, как противоречащее ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2013 года отменить, передав жалобу Кожина А.А. в указанный суд для рассмотрения по существу.

Судья

Ледовских И.В.