Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-3622/2013

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Белоусовой В.Б.,

судей Рожковой Т.В., Бучневой О.А.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милайкина А.С. к администрации г.Котовска о признании незаконными протокола жилищной комиссии N *** от *** и постановления N *** от *** в части снятия истца с учёта в соответствии с п.1 ч.1 ст.56 ЖК РФ в качестве нуждающегося в жилом помещении и о возложении на администрацию г.Котовска обязанностей по его включению в список граждан, уволенных с военной службы, нуждающихся в жилом помещении, претендующих на предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с составом семьи из 4-х человек и выдачи единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с составом семьи из 4-х человек, об исправлении описки в апелляционном определении от 07 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 28 июня 2013 года исковые требования Милайкина А.С. к администрации г.Котовска оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 октября 2013 года решение Котовского городского суда Тамбовской области от 28 июня 2013 года в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным в части постановления администрации г.Котовска отменено и принято в этой части новое решение.

Признано незаконным постановление администрации г.Котовска N *** от ***. в части снятия с учёта Милайкина А.С. в качестве нуждающегося в жилом помещении и Милайкин А.С. восстановлен в очереди нуждающихся в жилых помещениях.

В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Милайкина А.С. Зулпикаровой О.И. - без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В данном случае имеется необходимость разрешения вопроса об исправлении описки.

Так из мотивировочной части указанного определения следует, что администрация г.Котовска именуется судебной коллегией как администрация г.Мичуринска, что является опиской, т.к. администрация г.Мичуринска какого-либо отношения к рассматриваемому делу не имеет, в рамках данного дела обсуждались действия администрации г.Котовска.

Представитель истца Милайкина А.С. Зулпикарова О.И. согласилась с тем, что имеет место описка и не возражала против её исправления.

С учётом положений вышеуказанной статьи судебная коллегия считает возможным исправить описку, допущенную при вынесении апелляционного определения.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в мотивировочную часть апелляционного определения апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 октября 2013 года, указав в соответствующем падеже вместо администрации г.Мичуринска администрацию г.Котовска.

Председательствующий:

Судьи: