Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 11 октября 2013 г. по делу N 33-2997/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Черемисина Е.В.,

судей Карелиной Е.Г., Клименко А.А.,

при секретаре Мочаловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каверзина Е. Н. к Виноградову В. А., общественной организации "Федерация настольного тенниса Томской области "Золотая ракетка" о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе общественной организации "Федерация настольного тенниса Томской области "Золотая ракетка" на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 15 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., представителей ответчика общественной организации "Федерация настольного тенниса Томской области "Золотая ракетка" Григоровича С.С., Пахомова В.В., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя истца Каверзина Е.Н. Арсентьева И.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каверзин Е.Н. обратился в суд с иском к Виноградову В.А., общественной организации "Федерация настольного тенниса Томской области "Золотая ракетка" (далее - ОО "ФНТТО "Золотая ракетка"), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчиков сумму неосновательного обогащения: с Виноградова В.А. - /__/ рублей, с ОО"ФНТТО "Золотая ракетка" - /__/ рубль; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере /__/ рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с отсутствием денежных средств на счете ОО "ФНТТО "Золотая ракетка" он, являясь председателем данной организации, 06.04.2011 передал тренеру Виноградову В.А. собственные денежные средства в размере /__/ рублей на расходы по обеспечению участия Виноградова В.А. и сопровождаемых им детей в соревнованиях по настольному теннису в г. Казани, которое подлежало оплате за счет средств ОО "ФНТТО "Золотая ракетка". После окончания соревнований ответчик Виноградов В.А. подтвердил фактически понесенные им затраты на сумму /__/ рубль. Расходы в указанной сумме были признаны необходимыми, произведенными в рамках уставной деятельности ОО "ФНТТО "Золотая ракетка", но до настоящего времени истцу не возмещены. Сумма в размере /__/ рублей, в обоснование которой не было представлено подтверждающих документов, Виноградовым В.А. истцу не возвращена. Полагает, что у ответчиков возникло неосновательное обогащение за его счет. Добровольно вернуть денежные средства ответчики отказываются.

В судебном заседании истец Каверзин Е.Н., его представитель Арсентьев И.В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОО "ФНТТО "Золотая ракетка" Сайгина Е.А. иск не признала. Указала, что по состоянию на 01.04.2011 на счете ОО "ФНТТО "Золотая ракетка" имелись денежные средства в размере /__/ рубль, в связи с чем необходимость в предоставлении истцом Виноградову В.А. денежных средств на расходы по обеспечению участия в соревнованиях отсутствовала. Полагала, что представленная истцом расписка является документом, подтверждающим притворную сделку. Ссылалась на то, что согласно приказу Департамента по молодежной политике, физической культуре и спорту Томской области участие в Первенстве России по настольному теннису среди юношей и девушек 1996 года рождения и моложе не входило в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Томской области на 2011 год.

Ответчик Виноградов В.А. в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск, дополнениях к нему полагал заявленные к нему требования обоснованными; подтвердил получение от Каверзина Е.Н. его личных денежных средств в размере /__/ рублей на расходы по организации участия команды Томской области по настольному теннису в соревнованиях в г. Казани, и то, что по приезду с соревнований он предоставил отчет по расходам только на сумму /__/ рубль. Указал, что участие команды Томской области в Первенстве России заранее запланировать было невозможно, поскольку только после удачного выступления команды Томской области в 2011 году на Первенстве СФО возник вопрос о срочном поиске финансирования для поездки команды в г.Казань для участия команды в Первенстве России.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.07.2013 иск Каверзина Е.Н. удовлетворен. В пользу Каверзина Е.Н. взыскано: с Виноградова В.А. сумма неосновательного обогащения в размере /__/ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 956,26 рублей; с ОО "ФНТТО "Золотая ракетка" сумма неосновательного обогащения в размере /__/ рубль; расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443,74 рубля.

В апелляционной жалобе ответчик ОО "ФНТТО "Золотая ракетка" просит решение отменить, в удовлетворении иска Каверзину Е.Н. отказать. В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание доводы ответчика ОО "ФНТТО "Золотая ракетка", о том, что Каверзин Е.Н. передал Виноградову В.А. денежные средства, фактически принадлежащие ОО "ФНТТО "Золотая ракетка" и находившиеся в ведении истца как председателя организации. Считает, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим фактическое наличие денежных средств на счету организации, а также наличных денежных средств у Каверзина Е.Н. как председателя данной организации. Полагает, что основания для возмещения истцу судебных расходов отсутствовали.

В возражениях на апелляционную жалобу Каверзин Е.Н. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие ответчика Виноградова В.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2.1, 2.3 Устава ОО "ФНТТО "Золотая ракетка", утвержденного 21.08.2009 (л.д.37-48), организация создана в целях содействия в удовлетворении профессиональных и любительских потребностей членов организации, а также в создании и реализации программ и мероприятий, направленных на пропаганду и развитие таких видов спорта, как теннис; одним из основных направлений деятельности ОО "ФНТТО "Золотая ракетка" является организация и осуществление участия в соревнованиях сборных команд Томской области по настольному теннису.

Материалами дела подтверждается, что по договору N 4/2 возмездного оказания услуг от 04.04.2011 (л.д.46) ОО "ФНТТО "Золотая ракетка" (исполнитель) обязалась по заданию ОГАУ "Томская областная школа высшего спортивного мастерства" (заказчик) обеспечить участие членов сборной команды Томской области по настольному теннису в Первенстве России среди юношей и девушек 1996 г.р. и моложе в период с 10 по 16 апреля 2011 года в г. Казани, а заказчик обязался оплатить данные услуги согласно Спецификации (Приложение N 1) в сумме /__/ рубль. Согласно п.1.3. указанного договора услуги считаются оказанными после предоставления исполнителем отчета и подписания акта сдачи-приемки услуг (л.д.46-49).

Судом первой инстанции установлено, что 06.04.2011 КаверзинЕ.Н., являющийся на тот момент председателем ОО "ФНТТО "Золотая ракетка", передал тренеру Виноградову В.А. личные денежные средства в размере /__/ рублей на расходы, связанные с организацией поездки детей - членов сборной команды Томской области по настольному теннису и двух тренеров в г. Казань для участия в Первенстве России по настольному теннису. На основании предоставленных Виноградовым В.А. по возвращении с соревнований документов о расходовании денежных средств истец как председатель ОО"ФНТТО "Золотая ракетка" составил отчет на сумму /__/ рубль, который 26.06.2011 был проверен и утвержден заказчиком. 26.06.2011 сторонами договора N 4/2 от 04.04.2011 составлен акт сдачи -приемки услуг на сумму /__/ рубль, которая 11.07.2011 была перечислена Департаментом финансов Томской области (ОГАУ "Томская областная школа высшего спортивного мастерства") на счет ОО "Федерация настольного тенниса Томской области "Золотая ракетка" в качестве возмещения расходов на оплату по договору, однако Каверзину Е.Н. возвращена не была.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, которым суд первой инстанции дал соответствующую требованиям ст.67 ГПК РФ оценку.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на стороне ответчиков за счет истца возникло неосновательное обогащение. Принимая во внимание, что в отсутствие установленных законом либо сделкой оснований за счет денежных средств истца ответчик Виноградов В.А. приобрел денежные средства в размере /__/ рублей, а ответчик ОО "ФНТТО "Золотая ракетка" сберег денежные средства в размере /__/ рубля, с данным выводом судебная коллегия согласна.

Доводы апеллянта о том, что 06.04.2011 Виноградову В.А. истец передал денежные средства, принадлежащие ОО "ФНТТО "Золотая ракетка", судебная коллегия отклоняет, поскольку на данное обстоятельство ответчик ОО "ФНТТО "Золотая ракетка" при рассмотрении дела судом первой инстанции не ссылался, доказательств в его подтверждение не представил. Выписки по счету ОО "ФНТТО "Золотая ракетка" в ОАО"Томскпромстройбанк" (л.д.51,69-71) данного обстоятельства не подтверждают, поскольку не содержат сведений как о наличии на счете организации в апреле 2011 года денежных средств в размере /__/ рублей, так и о снятии данной суммы со счета. Представленные в материалы дела стороной ответчика ОО "ФНТТО "Золотая ракетка" постановление Правления ФНТ ТО "Золотая ракетка" от 10.02.2011 ( л.д.75-77), итоговые протоколы спортивных мероприятий, турнирные таблицы (л.д.84-100) содержат сведения о сборе судьями соревнований стартовых взносов на общую сумму /__/ руб. с участников Первенства Томской области по настольному теннису, состоявшегося 06.03.2011, и с участников Командного Кубка Томской области, состоявшегося 9-10 апреля 2011 года, между тем не подтверждают доводов ответчика ОО "ФНТТО "Золотая ракетка" о том, что данная сумма была передана истцу, а им - Виноградову В.А. по расписке от 06.04.2011. Напротив, из письменных пояснений ответчика Виноградова В.А. (л.д.36,68), расписки от 06.04.2011 (л.д.13) усматривается, что 06.04.2011 истец передал Виноградову В.А. свои личные денежные средства на расходы по обеспечению участия сборной команды Томской области в Первенстве России по настольному теннису в г.Казани.

Таким образом, достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что Каверзин Е.Н. передал Виноградову В.А. денежные средства ОО "ФНТТО "Золотая ракетка", находившиеся в ведении истца как председателя организации, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречат имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствуют требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.88,94,98,100 ГПК РФ взыскал в его пользу с ответчиков пропорционально удовлетворенным к каждому из них требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя, подтвержденные документально (л.д.8,17,34).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Томска от 15 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общественной организации "Федерация настольного тенниса Томской области "Золотая ракетка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: