Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 11 октября 2013 г. по делу N 33-2776/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.

судей Радикевич М.А., Уваровой В.В.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Пупышевой Е.В. на определение Ленинского районного суда г.Томска от 21 марта 2013 года которым удовлетворено заявление Захаровой Г. Н. о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Томска от 14.09.2012, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11.12.2012, в удовлетворении исковых требований Пупышевой Е.В. к Смокотиной И.Л., ООО "Три О", Помазову М.Ф. о признании сделки недействительной, о признании права преимущественной покупки доли было отказано.

21.03.2013 определением Ленинского районного суда г.Томска с Пупышевой Е.В. в пользу 3-го лица Захаровой Г.Н. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ рублей.

На данное определение Пупышевой Е.В. подана частная жалоба, по которой возобновлено апелляционное производство.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Пупышевой Е.В. поступило заявление, в котором она заявила об отказе от иска в полном объеме и отзыве своей частной жалобы.

Отказ от иска в данном случае не может быть принят судебной коллегией как противоречащий закону исходя из следующего.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен и подан суду апелляционной инстанции в заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.2,3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Исходя из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства отказ от иска возможен только в рамках гражданского дела, производство по которому не окончено, то есть в судебном заседании суда первой или апелляционной инстанции. В данном случае производство по делу было окончено 11.12.2012, когда судом апелляционной оставлено без изменения решение Ленинского районного суда г.Томска от 14.09.2012, а истец заявила отказ от иска, который предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является. Соответственно, на данной стадии рассмотрения дела отказ от иска не возможен.

В то же время в соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. В случае принятия отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по ней.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326, ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Пупышевой Е.В. от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 23 марта 2013 года и апелляционное производство по ней прекратить.

В принятии отказа Пупышевой Е.В. от иска к Смокотиной И.Л., Обществу с ограниченной ответственностью "Три О", Помазову М.Ф. о признании сделки недействительной, признании права преимущественной покупки доли - отказать.

Председательствующий

Судьи: