Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-2766/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей: Миркиной Е.И., Клименко А.А.,

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по апелляционной жалобе Глазунова И.Г. на решение Шегарского районного суда Томской области от 16 июля 2013 года

по иску Глазунова И.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шегарском районе Томской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Миркиной Е.И., объяснения истца ГлазуноваИ.Г., его представителя Михайлова В.Н., поддержавших жалобу, представителя ответчика Юркина С.В., возражавшего против отмены решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глазунов И.Г. обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в Шегарском районе Томской области, в котором просил включить в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании подп. 2 п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", следующие периоды работы: с 12.07.1988 по 10.03.1998 в ОГПУ "Медтехника", с 14.03.1998 по 31.12.2001 в Шегарской ЦРБ, с 11.04.2001 по 21.03.2003 в ШПИ "Забота", с 22.06.1985 по 04.07.1988 в ЗСМ, с 05.05.1983 по 23.09.1983 на станции скорой помощи в /__/, с 12.12.1983 по 30.05.1984 на станции скорой помощи в /__/, с 23.07.1984 по 31.12.1984 в колхозе "Гигант" в должности техника по ремонту радиосвязи; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 18.01.2013; провести перерасчет пенсии за период с 10.01.2013 до вынесения судебного решения.

В обоснование требований указал, что 18.01.2013 он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии в соответствии с подп.2 п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако решением N 4 от 22.01.2013 в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано. Считает отказ незаконным, поскольку назначение пенсии ему положено в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, позицией 23200000-1753г "рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений". Согласно записям в трудовой книжке и уточняющим справкам в указанные периоды времени он осуществлял работы по установке, обслуживанию, ремонту оборудования с источниками ионизирующего излучения, что соответствует особому характеру работы, за которую должна назначаться досрочная трудовая пенсия.

В судебном заседании истец Глазунов И.Г. и его представитель МихайловВ.Н. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в Шегарском районе Томской области Иванова Л.И. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что особый характер работы истца в заявленные им периоды времени не нашёл документального подтверждения.

Обжалуемым решением на основании ст.7, 39 Конституции Российской Федерации, ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, подп.2 п.1, п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N555, подп. "б" п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в удовлетворении иска ГлазуновуИ.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Глазунов И.Г. просит решение Шегарского районного суда Томской области от 16.07.2013 отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что в судебное заседание были представлены все документы, подтверждающие право истца на назначение досрочной пенсии. Особый характер работы подтверждается справками Шегарской районной больницы, Администрации Шегарского района, архивными справками, иными справками. Полагает, что суд необоснованно не принял представленные им доказательства особого характера работы.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. начальника ГУ - УПФР в Шегарском районе Томской области К. просит решение Шегарского районного суда Томской области от 16.07.2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений (раздел ХХХ111 - общие профессии, код 23200000-1753г).

Как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, исходя из приведенных положений нормативно-правовых актов, а также требований ст. 56 ГПК РФ, обращаясь в суд с настоящим иском, истец должен был доказать, что в спорные периоды он был постоянно занят на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Однако таких доказательств истцом не представлено.

Все представленные истцом доказательства судом оценены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда подробно мотивированы в решении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы, сводящиеся по сути к несогласию истца с произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией отклоняются, поскольку оснований для другой оценки доказательств исходя из обстоятельств данного дела не имеется.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шегарского районного суда Томской области от 16 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глазунова И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: