Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 04 октября 2013 г. по делу N 33-2698/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей: Емельяновой Ю.С., Небера Ю.А.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регион Эста" к Татарникову К. П. о взыскании задолженности по договору поставки от 20.08.2010

по апелляционной жалобе ответчика Татарникова К. П. на решение Ленинского районного суда г.Томска от 19 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Регион Эста" обратилось в суд с иском (с учетом изменений) к Татарникову К.П. о взыскании задолженности в размере /__/ руб., неустойки в размере /__/ руб., указывая, что согласно договору от 05.03.2011 ответчик обеспечивает исполнение обязательств ИП М., возникших из заключенного 20.08.2010 договора поставки товаров. Учитывая, что ИП М. обязательства по оплате поставленного по договору от 20.08.2010 товара исполнены ненадлежащим образом, на стороне ответчика как поручителя возникла солидарная с должником ответственность по обеспеченным поручительством обязательствам.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Татарникова К.П.

В судебном заседании представитель ООО "Регион Эста" Гутова Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Татарникова К.П., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шнейдер Н.М. в судебном заседании иск не признала.

Обжалуемым решением суда на основании ст.506, 309, 310, 363, 323, 329, 330, 333 Гражданского кодекса РФ, ст.56, ч.1 ст.98, ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исковые требования ООО "Регион Эста" удовлетворены частично. С Татарникова К.П. в пользу ООО "Регион Эста" взыскана задолженность по договору поручительства в размере /__/ руб., неустойка в размере /__/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскано /__/ руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Татарникова К.П. в пользу муниципального образования "Город Томск" взыскана государственная пошлина в размере 6 817, 44 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Татарников К.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Регион Эста". Ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, указал, что о претензиях истца узнал лишь из судебного решения, с которыми не согласен, поскольку действие договора поручительства прекратилось. Так, договор поручительства не содержит условий о сроке поручительства, следовательно, в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ, если кредитор не предъявит в течение года со дня наступления срока исполнения обязательств иска к поручителю, поручительство считается прекращенным. Поскольку в договоре поставки указан срок исполнения обязательства по оплате товара - 30.04.2011, следовательно, на момент обращения с иском в суд поручительство ответчика было прекращено. Кроме того, считает, что задолженность ИП М. перед ООО "Регион Эста" составляет /__/ руб., что подтверждается представленными к жалобе документами.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ООО "Регион Эста" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из дела, 05.03.2011 между ООО "Регион Эста" и Татарниковым К.П. заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель отвечает солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ИП М., возникших из договора поставки товара от 20.08.2010 (л.д. 19).

В соответствии с условиями договора поставки, заключенного 20.08.2010 между ООО "Регион Эста" и ИП М., оплата товара, поставленного покупателю осуществляется посредством внесения 50% предоплаты, оставшиеся 50%, вносятся не позднее 30 календарных дней с момента отпуска товара со склада поставщика.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В рассматриваемом случае, договор поручительства не содержит условий о сроке поручительства. Условие договора о прекращении поручительства, в случае если кредитор в течение года со дня наступления установленного договором срока не предъявит к поручителю письменного требования о его исполнении, является ничтожным, поскольку противоречит п.4 ст. 367 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что товар ИП М. поставлен 31.03.2011, соответственно, исходя из условий договора поставки, его оплата должна была быть осуществлена покупателем не позднее 30 календарных дней, т.е. 30.04.2011, соответственно, с указанной даты возникло право требования ООО "Регион Эста" к поручителю по договору.

Иск к поручителю предъявлен 05.02.2013, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения обязательства по оплате товара и, соответственно, прекращения действия договора поручительства.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает обжалуемое судебное решение подлежащим отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в полном объеме в удовлетворении иска ООО "Регион Эста" к Татарникову К.П. о взыскании задолженности и неустойки по договору.

Руководствуясь п.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Томска от 19.04.2013 отменить, принять по делу новое решение об отказе в полном объеме в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Регион Эста" к Татарникову К. П. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 20.08.2010.

Председательствующий

Судьи: