Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3058/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей Черемисина Е.В., Миркиной Е.И.,

при секретаре Кошкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Левашкиной Г. П. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 02.08.2013 об отказе в принятии искового заявления, заслушав доклад судьи Черемисина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Левашкина Г.П. обратилась в суд с иском к УМВД России по Томской области о признании Шушариной Е.А., Кокориной К.А., Левашкиной А.А., Левашкина С.А., Левашкиной М.А., Левашкина И.А. членами ее семьи, признании решения от 03.06.2013 ЦЖБК УМВД России по Томской области в части незаконным, обязании включить Шушарину Е.А., Кокорину К.А., Левашкину А.А., Левашкина С.А., Левашкину М.А., Левашкина И.А. в состав членов семьи в целях реализации права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Обжалуемым определением в принятии искового заявления в части требований о признании Шушариной Е.А., Кокориной К.А., Левашкиной А.А., Левашкина С.А., Левашкиной М.А., Левашкина И.А. членами семьи Левашкиной Г.П. отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право).

В частной жалобе Левашкина Г.П. просит определение судьи отменить. Указывает, что ею заявлены требования не в интересах третьих лиц, а в защиту своих нарушенных прав. Непризнание третьих лиц членами семьи истца повлекло ущемление ее жилищных прав. Третьи лица правом на получение единовременной социальной выплаты не обладают, следовательно, их права действиями ответчика не нарушены.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам абз.1 ч.1ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказ в принятии иска Левашкиной Г.П. мотивирован тем, что ее требования заявлены в интересах третьих лиц.

Данный вывод судьи, по мнению судебной коллегии, является ошибочным, поскольку Левашкина Г.П. обратилась в суд в своих интересах, указав на материально-правовые последствия удовлетворения требований, которые наступят не для третьих лиц, а для самого истца.

Согласно абз. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в принятии заявления Левашкиной Г.П. по мотивам, указанным в обжалуемом определении, и сочла необходимым направить заявление в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Томска от 02.08.2013 отменить, направить исковое заявление Левашкиной Г. П. о признании членами семьи в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи: