Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-3091/2013

судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной ЛА,

судей Небера ЮА, Радикевич МА,

при секретаре Черновой СВ

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" на определение судьи Зырянского районного суда Томской области от 24 июня 2013 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "Уральский банк реконструкции и развития") обратилось в суд с иском к Крестининой МГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Зырянского районного суда Томской области от 24.06.2013 исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела Зырянскому районному суду Томской области.

06.08.2013 на указанное определение от ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" поступила частная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, последним днем возможной подачи жалобы на определение суда от 24.06.2013 был день 09.07.2013.

Жалоба может быть принесена непосредственно в суд либо направлена посредством почтовой связи. В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из штемпеля на конверте, частная жалоба на определение Зырянского районного суда Томской области от 24.06.2013 с приложенными к ней документами поступила в организацию почтовой связи 01.08.2013.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Принимая во внимание, что частная жалоба направлена в суд по истечении срока на её подачу, вопрос о восстановлении пропущенного данного процессуального срока судом первой инстанции не разрешен, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть жалобу по существу, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" на определение судьи Зырянского районного суда Томской области от 24 июня 2013 года о возврате искового заявления открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Крестининой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: